terça-feira, 2 de agosto de 2011
piadas de brasileiros sobre portugueses
Gostava que me explicassem porque há uma quantidade brutal de piadas (algumas até de mau gosto e maldosas) que os brasileiros fazem de portugueses?
Rivalidades coloniais? Porque roubámos o ouro todo? Porque somos a causa de estarem com desigualdades sociais? Pela escravatura de africanos?
Acima de tudo todos os brasileiros deveriam agradecer por terem o maravilhoso país e que têm e agradecê-lo aos portugueses que com muita astúcia conseguiram através de tratados alargar o seu território até ser o gigante da América Latina que é hoje.
Os portugueses tiveram de começar tudo do zero num pequeno condado cedido pelo Reino de Castela (onde é actualmente Espanha) e foram conquistando-o aos mouros, os brasileiros não conquistaram nada pois o seu território gigante havia já sido delineado.
É engraçado relembrar o tratado de Tordesilhas, aquando da divisão imaginária do Mundo por portugueses e espanhóis que começou por se traçar um eixo imaginário no território brasileiro, à altura desconhecido, só os portugueses conheciam-no porque o descobriram por acaso. Diz-se que o rei português queria mais um bocadinho para a esquerda e o rei espanhol troçava dizendo: "se o português quer água dêem-lhe água!".
Para além disso os brasileiros falam português que é uma língua magnífica em todas as suas variantes.
Roubámos o ouro todo? do que li foi 20% do que se conhece até hoje, mas na altura Brasil era uma colónia por isso não foi tecnicamente roubado. Não obstante talvez hoje muitas multinacionais estejam a roubá-lo sim!
Escravidão? Sim, foi uma época negra da história (não só a portuguesa), não obstante os escravos negros de África já eram escravos africanos comercializados por árabes e até tribos africanas rivais!
Apesar de tudo o português não repudiava outras raças, costuma-se dizer: "Deus fez o homem branco e o homem preto, o português fez o mulato".
No entanto Portugal foi o 1º país do Mundo a abolir a escravidão!
wikipedia: escravidão
"No século XIX, em 1836, o tráfico de escravos foi abolido em todo o Império. Os primeiros escravos a serem libertados foram os do Estado, por Decreto de 1854, mais tarde, os das Igrejas, por Decreto de 1856. Com a lei de 25 de Fevereiro de 1869 proclamou-se a abolição da escravatura em todo o Império português, até ao termo definitivo de 1878."
A escravidão sempre existiu antes desse período desde a antiguidade e até se estendeu ao século 20, com a escravidão de prisioneiros em campos de concentrações nazi há 66 anos atrás!
No Brasil há muito sem-terra escorraçados por latifundiários que possuem extensas terras, uma herança colonial. Em Portugal, após o 25 de Abril o lema foi: "A Terra é de quem a trabalha!". Façam o mesmo!
Mas para que se saiba o maior latifundiário do Mundo pertence Rainha Elizabeth II do Reino Unido, Austrália, Canadá, Nova-Zelândia e mais de uma dezena de países subdesenvolvidos que ainda não se libertaram dessa herança colonial: Jamaica, Guiné, Malawi...
Os ordenados da coroa britânica são chocantes, só a rainha ganha 129 milhões de dólares por ano angariados pelos contribuintes das suas colónias! Com crianças famintas na Jamaica, Guiné, Malawi!
Isso sim é hediondo!
Há mais alguma razão não razoável para esse ódio?
Para aqueles que não sabem, os portugueses amam os brasileiros, um brasileiro não é estrangeiro em Portugal, é um autêntico irmão.
Eu amo o Brasil e todos os brasileiros por isso não entendo certas coisas que vou ouvindo.
Abraços a todos!
segunda-feira, 1 de agosto de 2011
Vida de Universitário
Para a maior parte das pessoas a universidade representa um momento alto das suas vidas: fazer novos amigos, festejar todas as noites ou todas as semanas acompanhados de alguma dose de álcool e piadas superficiais que rasgam largas gargalhadas. Na verdade, é na Universidade que se dá o derradeiro passo para ser aceite pela sociedade juvenil: se nunca fizeste algo antes, agora é o tempo de o fazer! Tudo na Universidade é intenso e até há pessoas que dizem que é a altura da nossa vida em que formamos a nossa personalidade para o futuro em diante. É também a altura em que se fazem amigos para a vida.
A maior parte das pessoas recorda-se da Universidade como o domínio no espaço e no tempo em que viveram os melhores e mais felizes episódios da sua vida.
O que é que eu posso dizer sobre a minha perspectiva? Mais uma vez, tendo a discordar, mais que nunca.
Creio que muito poucas expectativas foram correspondidas, nomeadamente, as mais importantes: as académicas...não é exagero dizer que sinto que nada aprendi em tanto tempo. Tudo naquela faculdade que deveria ser de Ciências incide sobre uma teoria completamente absurda, complicada e desinteressante...não nos são postos desafios realmente de engenharia ou de ciência, e praticamente nada é aplicado a coisas reais com significado vitalício para além de fórmulas hiper -complicadas que continuam a ser mudas e a nada nos elucidar! De facto, o cúmulo este ano foi ter uma cadeira, cito o nome atribuído: Energias Renováveis, mas que apesar de uma bibliografia até interessante e em inglês escrita por um dinamarquês, em nada ajudava lê-la para passar aquela cadeira com exercícios inventados em que nos pediam estimativas sem dados suficientes entre outras coisas e os slides das aulas não tinham quase nada para estudar. O cerne da questão é que de facto mal se falou em energias renováveis, falou-se sim em cálculos interessantíssimos de declinação solar, azimutes, etc. Bem como tínhamos de fazer cálculos de rendimentos que sem dúvida exigiam que pensássemos...o problema é que não tivemos uma formação adequada a isso. Mas isso sempre foi assim na faculdade.
Resumindo a cadeira de Energias Renováveis nada me ensinou e nem sequer se falou de forma mais ou menos elaborada como funcionam os vários tipos de energia!
Mas as coisas não ficam por aqui, também tive outra cadeira que achei que devia ser interessante pelo nome: Alterações Climáticas, mas que de facto não era alterações climáticas, o professor que nos deu aquela cadeira era sim um louco de fórmulas, mais um teórico: enchia o quadro de fórmulas e depois não lhe conseguia dar grande sentido numa abordagem quotidiana, ele sabia bem demonstrações lá sabia, mas não dava vida às equações e de facto não as enquadrava em física! Bem quase tudo era sobre clima, meteorologia física...mas alterações climáticas? bem o mais perto que se falou foi dos ciclos de Milankovitch (de precessão do eixo da Terra), do El Niño e La Niña e que o Sol às vezes provocava um aquecimento ou arrefecimento consoante a sua actividade e os vulcõezinhos também ajudavam à festa. Depois de acabarem as aulas da cadeira fiquei incrédula! Não tínhamos falado da influência das actividades antropocêntricas no clima! Ignorou-se completamente! Nem se falou do protocolo de Quioto, da evidente concentração de CO2 na atmosfera proveniente da indústria e transportes!
Numa altura em que estamos cada vez mais perto de atingir o limite de 450 CO2 eq na atmosfera, que o aumento de 2 graus à escala global é inevitável, numa actualidade dominada por episódios violentos da natureza causados pelo clima (furacões pela primeira vez no Brasil, furacão Katrina em Nova Orleães, cheias pelo mundo inteiro e submersão do Bangladesh, pedaços de gelo do tamanho de estados americanos como o Larsen B são desagregados das calotes polares e derretem), numa altura em que os dois maiores poluidores do Mundo não assinaram o protocolo de Quioto (EUA agora sós depois de mais recentemente a Austrália ter assinado ) e muitos países ainda não conseguiram cumprir as metas até 2012! Ignorou-se completamente o assunto!
Mas daquela faculdade apesar de muitas pessoas marrarem imenso e tirarem óptimas notas, continuam a não querer encaixar conhecimento na vida do dia a dia e é quase missão impossível ter uma conversa minimamente com interesse com elas, é que tomei conhecimento de algumas pessoas que chegaram ao ridículo de negar as recentes alterações climáticas como algo causado pela Humanidade!!!
Se o CO2 é um gás com efeito de estufa, e se os nossos carros a gasolina libertam CO2 então eles vão para atmosfera certo? portanto causam aquecimento...(estufa!).Não?
"Apesar de a ciência nos dizer que temos de reduzir drasticamente as emissões, neste momento estamos no caminho errado. As emissões globais estão a acelerar. Na década em que Quioto foi concebido e assinado, a década de 1990, as emissões com efeito de estufa de combustíveis fósseis e da indústria cresceram a uma taxa de 1,1% ao ano. No começo da década de 2000, tinham crescido mais de 3% por ano e continuam a aumentar...A atmosfera já contém cerca de 430 ppm de gases com efeito de estufa. Para evitar as consequências piores das alterações climáticas teremos de parar no equivalente a 450 ppm. Falando em termos aproximados, para este número ser alcançado os países industrializados terão de reduzir até meados do século as suas emissões em 80% relativamente aos valores de 1990." in Hot Topic como combater o aquecimento global de Sir David King e Gabrielle Walker
Como se pôde ignorar isto?
Realmente a maior parte das coisas que sei sobre ambiente foi devido única e exclusivamente à minha pesquisa.
Inclusivamente o meu professor de economia teve o desplante de dizer que a história do Buraco do Ozono era uma manobra da economia para vender novos frigoríficos (aqueles que não emitem CFC)! Claro que o ser egoísta como ele e Adam Smith se referem aos membros da sociedade não inventariam uma tecnologia nova para ajudar o ambiente mas sim os seus bolsos?
É isto que querem formar? meter-nos na cabeça que somos todos egoístas, lutar cada um para o seu lado, tentar ser melhor que os outros a todo o custo e competir como se fosse uma questão de sobrevivência por um hipotético lugar numa empresa onde de novo se estratificariam lugares e se hierarquizavam a importância de cada um? é formar ignorantes, marrões que só empinam fórmulas e demonstrações?
Ao longo da minha experiência académica tive também de lidar com os critérios de avaliação e correcção mais ridículos possíveis: por exemplo, este ano, a uma cadeira tínhamos um exame constituído por duas partes: a primeira eram 5 múltiplas e a segunda parte eram exercícios, o problema é que só olhavam sequer para os exercícios de passássemos na primeira parte, ou seja, o máximo que podíamos errar eram 2 múltiplas! Com múltiplas a descontar e como ou até podia haver mais que uma resposta certa, podiam estar todas certas ou todas erradas...muita gente nem lhes foi corrigida a segunda parte!
Também se não fizermos trabalhos nem podemos ir a exame, se fizermos trabalhos e chumbarmos no teste pratico não podemos ir a exame...
Outro fenómeno interessante, nunca em toda a minha vida conheci tantas pessoas e falei com tantas apesar de as conversas serem para papaguear o "Olá tudo bem?" vezes sem conta. Conheci muita gente, muito diferente, mas ambas mostraram que tinham alguma aversão a que pessoas dissessem a sua opinião, especialmente quando essa opinião era diferente da delas, e isso vai dos vaidosos e arrogantes praxistas ao pessoal anti-system que se inspira nas vestes dos anos 70 e no grunge.
Sou daquelas pessoas que diz o que pensa sem eufemismos, com a maior frontalidade que consigo...muitas vezes isso também me traz problemas e é isso a que se deve a minha impopularidade.
Outro aspecto importante é o facto de para além do processo de conhecer coexistir o de desconhecer, ou só conhecer às vezes. É o seguinte: umas vezes as pessoas falam-se, outras fingem que não se conhecem e assim de vez em quando conhecemo-nos, de vez em quando não. Nunca conheci e desconheci tanta gente!
Por isso mesmo sou a outsider da faculdade, tenciono estar o mais longe de pessoas para as quais não tenho paciência alguma.
A competição é uma constante. O futuro? a maior parte tende a ver o futuro só como deles e vêm-se como mais um mero empregado destinado a dar lucro a uma qualquer empresa enquanto faz a vida como sempre a conheceu, igual aos seus pais, fechados naquele Universo quotidiano, sem sairem da sua vidinha.
Parece que cada um puxa a corda para o seu lado no instinto primitivo de sobrevivência que se resume a status, posição social e reconhecimento. Já na faculdade começam a competir de imediato para um possível emprego e em vez de se unirem esforços e vontades fragmenta-se tudo.
Não aturo esse tipo de pessoas, como a maioria é assim evito a sua presença.
Eu já tentei mudar e não resultou não posso ir contra a minha natureza e descobri que de facto eu não quero mesmo ser aceite em nenhuma elite ou grupo.
Estou cansada de toda aquela repetição de tudo e vai-me faltando a força e paciência, tentei dar-me com todo o tipo de pessoas mas não dá mesmo.
Detesto tanto as minhas vivências passadas e actuais na faculdade ao ponto de nem conseguir sair com o pessoal da faculdade.
Quase toda a gente agora só sai com os novos amigos da faculdade o que é natural tendo em conta que quase não passamos tempo fora dela e acabamos por nos dar com as pessoas de lá mas que eu queria é uma desintoxicação de tudo aquilo, depois das aulas não me vejo a sair com alguém que me lembre aquele sítio.
Parece que a faculdade de hoje em dia é mais um processo de domesticação mental com destruição do espírito criativo e crítico e o que se traduz na perda da essência nata na procura pelo conhecimento.
Por isso quando a faculdade acabar (todos os dias sonho com esse dia), eu não terei saudades!
A maior parte das pessoas recorda-se da Universidade como o domínio no espaço e no tempo em que viveram os melhores e mais felizes episódios da sua vida.
O que é que eu posso dizer sobre a minha perspectiva? Mais uma vez, tendo a discordar, mais que nunca.
Creio que muito poucas expectativas foram correspondidas, nomeadamente, as mais importantes: as académicas...não é exagero dizer que sinto que nada aprendi em tanto tempo. Tudo naquela faculdade que deveria ser de Ciências incide sobre uma teoria completamente absurda, complicada e desinteressante...não nos são postos desafios realmente de engenharia ou de ciência, e praticamente nada é aplicado a coisas reais com significado vitalício para além de fórmulas hiper -complicadas que continuam a ser mudas e a nada nos elucidar! De facto, o cúmulo este ano foi ter uma cadeira, cito o nome atribuído: Energias Renováveis, mas que apesar de uma bibliografia até interessante e em inglês escrita por um dinamarquês, em nada ajudava lê-la para passar aquela cadeira com exercícios inventados em que nos pediam estimativas sem dados suficientes entre outras coisas e os slides das aulas não tinham quase nada para estudar. O cerne da questão é que de facto mal se falou em energias renováveis, falou-se sim em cálculos interessantíssimos de declinação solar, azimutes, etc. Bem como tínhamos de fazer cálculos de rendimentos que sem dúvida exigiam que pensássemos...o problema é que não tivemos uma formação adequada a isso. Mas isso sempre foi assim na faculdade.
Resumindo a cadeira de Energias Renováveis nada me ensinou e nem sequer se falou de forma mais ou menos elaborada como funcionam os vários tipos de energia!
Mas as coisas não ficam por aqui, também tive outra cadeira que achei que devia ser interessante pelo nome: Alterações Climáticas, mas que de facto não era alterações climáticas, o professor que nos deu aquela cadeira era sim um louco de fórmulas, mais um teórico: enchia o quadro de fórmulas e depois não lhe conseguia dar grande sentido numa abordagem quotidiana, ele sabia bem demonstrações lá sabia, mas não dava vida às equações e de facto não as enquadrava em física! Bem quase tudo era sobre clima, meteorologia física...mas alterações climáticas? bem o mais perto que se falou foi dos ciclos de Milankovitch (de precessão do eixo da Terra), do El Niño e La Niña e que o Sol às vezes provocava um aquecimento ou arrefecimento consoante a sua actividade e os vulcõezinhos também ajudavam à festa. Depois de acabarem as aulas da cadeira fiquei incrédula! Não tínhamos falado da influência das actividades antropocêntricas no clima! Ignorou-se completamente! Nem se falou do protocolo de Quioto, da evidente concentração de CO2 na atmosfera proveniente da indústria e transportes!
Numa altura em que estamos cada vez mais perto de atingir o limite de 450 CO2 eq na atmosfera, que o aumento de 2 graus à escala global é inevitável, numa actualidade dominada por episódios violentos da natureza causados pelo clima (furacões pela primeira vez no Brasil, furacão Katrina em Nova Orleães, cheias pelo mundo inteiro e submersão do Bangladesh, pedaços de gelo do tamanho de estados americanos como o Larsen B são desagregados das calotes polares e derretem), numa altura em que os dois maiores poluidores do Mundo não assinaram o protocolo de Quioto (EUA agora sós depois de mais recentemente a Austrália ter assinado ) e muitos países ainda não conseguiram cumprir as metas até 2012! Ignorou-se completamente o assunto!
Mas daquela faculdade apesar de muitas pessoas marrarem imenso e tirarem óptimas notas, continuam a não querer encaixar conhecimento na vida do dia a dia e é quase missão impossível ter uma conversa minimamente com interesse com elas, é que tomei conhecimento de algumas pessoas que chegaram ao ridículo de negar as recentes alterações climáticas como algo causado pela Humanidade!!!
Se o CO2 é um gás com efeito de estufa, e se os nossos carros a gasolina libertam CO2 então eles vão para atmosfera certo? portanto causam aquecimento...(estufa!).Não?
"Apesar de a ciência nos dizer que temos de reduzir drasticamente as emissões, neste momento estamos no caminho errado. As emissões globais estão a acelerar. Na década em que Quioto foi concebido e assinado, a década de 1990, as emissões com efeito de estufa de combustíveis fósseis e da indústria cresceram a uma taxa de 1,1% ao ano. No começo da década de 2000, tinham crescido mais de 3% por ano e continuam a aumentar...A atmosfera já contém cerca de 430 ppm de gases com efeito de estufa. Para evitar as consequências piores das alterações climáticas teremos de parar no equivalente a 450 ppm. Falando em termos aproximados, para este número ser alcançado os países industrializados terão de reduzir até meados do século as suas emissões em 80% relativamente aos valores de 1990." in Hot Topic como combater o aquecimento global de Sir David King e Gabrielle Walker
Como se pôde ignorar isto?
Realmente a maior parte das coisas que sei sobre ambiente foi devido única e exclusivamente à minha pesquisa.
Inclusivamente o meu professor de economia teve o desplante de dizer que a história do Buraco do Ozono era uma manobra da economia para vender novos frigoríficos (aqueles que não emitem CFC)! Claro que o ser egoísta como ele e Adam Smith se referem aos membros da sociedade não inventariam uma tecnologia nova para ajudar o ambiente mas sim os seus bolsos?
É isto que querem formar? meter-nos na cabeça que somos todos egoístas, lutar cada um para o seu lado, tentar ser melhor que os outros a todo o custo e competir como se fosse uma questão de sobrevivência por um hipotético lugar numa empresa onde de novo se estratificariam lugares e se hierarquizavam a importância de cada um? é formar ignorantes, marrões que só empinam fórmulas e demonstrações?
Ao longo da minha experiência académica tive também de lidar com os critérios de avaliação e correcção mais ridículos possíveis: por exemplo, este ano, a uma cadeira tínhamos um exame constituído por duas partes: a primeira eram 5 múltiplas e a segunda parte eram exercícios, o problema é que só olhavam sequer para os exercícios de passássemos na primeira parte, ou seja, o máximo que podíamos errar eram 2 múltiplas! Com múltiplas a descontar e como ou até podia haver mais que uma resposta certa, podiam estar todas certas ou todas erradas...muita gente nem lhes foi corrigida a segunda parte!
Também se não fizermos trabalhos nem podemos ir a exame, se fizermos trabalhos e chumbarmos no teste pratico não podemos ir a exame...
Outro fenómeno interessante, nunca em toda a minha vida conheci tantas pessoas e falei com tantas apesar de as conversas serem para papaguear o "Olá tudo bem?" vezes sem conta. Conheci muita gente, muito diferente, mas ambas mostraram que tinham alguma aversão a que pessoas dissessem a sua opinião, especialmente quando essa opinião era diferente da delas, e isso vai dos vaidosos e arrogantes praxistas ao pessoal anti-system que se inspira nas vestes dos anos 70 e no grunge.
Sou daquelas pessoas que diz o que pensa sem eufemismos, com a maior frontalidade que consigo...muitas vezes isso também me traz problemas e é isso a que se deve a minha impopularidade.
Outro aspecto importante é o facto de para além do processo de conhecer coexistir o de desconhecer, ou só conhecer às vezes. É o seguinte: umas vezes as pessoas falam-se, outras fingem que não se conhecem e assim de vez em quando conhecemo-nos, de vez em quando não. Nunca conheci e desconheci tanta gente!
Por isso mesmo sou a outsider da faculdade, tenciono estar o mais longe de pessoas para as quais não tenho paciência alguma.
A competição é uma constante. O futuro? a maior parte tende a ver o futuro só como deles e vêm-se como mais um mero empregado destinado a dar lucro a uma qualquer empresa enquanto faz a vida como sempre a conheceu, igual aos seus pais, fechados naquele Universo quotidiano, sem sairem da sua vidinha.
Parece que cada um puxa a corda para o seu lado no instinto primitivo de sobrevivência que se resume a status, posição social e reconhecimento. Já na faculdade começam a competir de imediato para um possível emprego e em vez de se unirem esforços e vontades fragmenta-se tudo.
Não aturo esse tipo de pessoas, como a maioria é assim evito a sua presença.
Eu já tentei mudar e não resultou não posso ir contra a minha natureza e descobri que de facto eu não quero mesmo ser aceite em nenhuma elite ou grupo.
Estou cansada de toda aquela repetição de tudo e vai-me faltando a força e paciência, tentei dar-me com todo o tipo de pessoas mas não dá mesmo.
Detesto tanto as minhas vivências passadas e actuais na faculdade ao ponto de nem conseguir sair com o pessoal da faculdade.
Quase toda a gente agora só sai com os novos amigos da faculdade o que é natural tendo em conta que quase não passamos tempo fora dela e acabamos por nos dar com as pessoas de lá mas que eu queria é uma desintoxicação de tudo aquilo, depois das aulas não me vejo a sair com alguém que me lembre aquele sítio.
Parece que a faculdade de hoje em dia é mais um processo de domesticação mental com destruição do espírito criativo e crítico e o que se traduz na perda da essência nata na procura pelo conhecimento.
Por isso quando a faculdade acabar (todos os dias sonho com esse dia), eu não terei saudades!
quarta-feira, 27 de julho de 2011
porque é que Angola e Brasil são tão ricos mas tão pobres?
"A maior desgraça de uma nação pobre é que em vez de produzir riqueza, produz ricos" Mia Couto
Angola é um dos maiores produtor de petróleo e é exportador de diamantes da África subsariana.
Actualmente intensificou-se a reconstrução do país e graças a um notável crescimento da economia, um desenvolvimento globalmente bastante acentuado, mas por enquanto com fortes disparidades regionais e desigualdades sociais.
Angola sofreu uma guerra civil sangrenta que durou uns longos 27 anos(de 1975 a 2002!!!), guerra Civil essa que implodiu logo a seguir à independência de Angola de Portugal após o golpe militar pacífico em Portugal a 25 de Abril de 1974: a Revolução dos Cravos, revolução essa que acabou com a colonização lusa, o fim da guerra colonial e da ditadura do fascismo em Portugal.
No entanto, o que se seguiu em Angola foi que o país em vez de poder respirar de alívio por finalmente ser independente, sofreu genocídios em massa que vitimizaram milhares de civis e que destruíram o país ao longo de quase três décadas!
Porque é que este massacre hediondo aconteceu?
Interesses económicos mundiais: a América (pela CIA) aliou-se à Àfrica do Sul e Cuba à União Soviética e até a China se meteu pelo caminho na "ajuda" em armamentos para financiar as guerrilhas angolanas que serviriam os seus respectivos interesses disfarçados sob a forma de partidos..o que inevitavelmente lançou o caos, a morte e a destruição repugnante causada naquele país que mal teve tempo de festejar a sua independência!
E isto tudo porquê? por causa do PETRÓLEO E DOS DIAMANTES!
Tudo negócios sujos com intuito de poder ter vantagens comerciais!
Por curiosidade, há uma história que diz que quando Salazar soube que descobriram petróleo em Angola levou as mãos à cabeça e exclamou: "Meu Deus! Oh não!". Pois naturalmente já se saberia que isso iria atrair abutres sedentos de riquezas que Angola teria para oferecer fragmentando o país...e foi o que aconteceu!
Depois da hedionda guerra colonial o povo angolano sofreu uma guerra civil sangrenta patrocinada por diplomatas internacionais!
Felizmente que agora Angola se está a desenvolver no entanto apesar da riqueza do país em matérias-primas, grande parte da sua população vive em condições de pobreza relativa e a % de água no território é desprezível.
Angola apresenta elevados índices de corrupção, há até escravos a trabalhar na extracção dos diamantes que as Sras Ocidentais vaidosas e os cantores afro-americanos de hip-hop tanto gostam de ostentar.
"Angola é um país de origem e de destino para homens, mulheres e crianças vítimas de tráfico de seres humanos, nomeadamente as condições de prostituição e trabalho forçados. A nível interno, as vítimas de tráfico são forçadas a trabalhar na agricultura, construção, servidão doméstica e, segundo os relatos, em minas artesanais de diamantes... O governo tomou algumas medidas enérgicas para prevenir o tráfico de seres humanos no entanto, nenhum traficante foi processado nem condenado e os serviços para as vítimas continuaram mínimos.
" (in:angola)
Então hoje porque Angola continua ainda tão pobre e desigual?
Corrupção talvez...os proveitos da falta de transparência na gestão pública reforçam as suspeições do enriquecimento ilícito, reforçando a tensão social que se vive presentemente nos centros urbanos.
"dez angolanos têm fortunas que ultrapassam os cem milhões de dólares, enquanto outros 49 têm mais de 50 milhões de dólares. À cabeça da lista dos mais ricos está o Presidente José Eduardo dos Santos, seguido de um deputado parlamentar, dois oficiais do seu gabinete, um embaixador, um antigo chefe militar, um ministro das obras públicas. Os sete angolanos mais ricos estavam todos no Governo" no início deste século." in: Diário de Notícias 27/7/2011 dn
O excerto anterior é de um documento da autoria do norte-americano John McMillan, da Universidade de Stanford.
"Segundo o FMI (Fundo Monetário Internacional), mais de 4 mil milhões de dólares teriam desaparecido do fundo de tesouraria de Angola na década de 2000" (in wikipedia)
E para finalizar o caso angolano, não raras vezes, surgem notícias, algumas que até fazem capa de jornal e revista aqui em Portugal, sobre os novos milionários angolanos. Ainda bem que têm dinheiro, o que carece de se saber é se realmente lhes pertence a eles.
No caso angolano, os membros do governo esbanjam dinheiros (com certeza e sem qualquer tipo de especulação) públicos nas mais variadas futilidades. No Correio da Manhã deste fim de semana (19/20 Agosto 2011) estava dito que o actual presidente Angolano: José Eduardo dos Santos comprou no Algarve uma rica mansão de 14 milhões de euros, e mais até diziam isto: 70 mil euros gastos com o sistema de T.V e 600 mil euros só com o candeeiro da sala.
Ora, o ordenado mínimo em angola é de 45 euros por mês, segundo li na revista Sábado de Agosto, cuja capa era: Luanda, a vida de luxo na cidade mais cara do Mundo (sábado). Ora bem na tal revista é dito que os magnatas de petróleo e diamantes mas acima de tudo muitos membros e ex-membros do governo esbanjam milhares de dinheiro, e a cidade de Luanda é pela 2ª vez consecutiva considerada a mais cara do mundo até em coisas como pacotes de leite e menus de refeições rápida (15 euros lá, 5 euros em Portugal). Não obstante tirando essa minoria de grandes ricos as pessoas do povo vivem sem acesso aos bens até essenciais pois têm um ordenado ridículo e preços super inflacionados. Angola é rica, sempre o foi, merece desenvolver-se....mas será que o está mesmo? De facto não! As estradas continuam por arranjar e a sociedade que sustenta aqueles parasitas é escravizada sem educação decente, acesso a água e comida. A riqueza do país é só para usufruto de uns!
Ora bem se o candeeiro do Sô presidente custou mesmo 600 mil euros e o ordenado mínimo em angola é mesmo 45 euros fiz as contas e pasmei-me ao perceber que aquele malfadado candeeiro dava para pagar o ordenado mínimo a 13 333 angolanos! Isto é ou não repugnante?
Já para não falar de o próprio governo "importar" chineses para construir as suas cidades relâmpagos em vez de empregar os seus cidadãos que imigravam para a construção civil da Europa (pois agora é um negócio em queda livre).
Já no caso do Brasil é a maior economia da América latina e a 2ª maior das Américas (apenas atrás dos EUA) e é a 8ª maior economia do mundo. É um grande produtor de petróleo e café (o café é o 2º material líquido mais comercializado do mundo a seguir ao petróleo) mas na sociedade brasileira 1% dos mais ricos ganha mais do que 50% dos mais pobres e o país parece estar dirigido por essa minoria (fonte: livro de turismo Brasil da Lonely Planet pag.21).
"As contradições mais chocantes residem no desequilíbrio entre as classes sociais: a miséria absoluta pode conviver com a riqueza mais ostentadora, separadas apenas por uma simples auto-estrada. daí que não seja de estranhar que a violência seja uma constante na sociedade brasileira...as favelas circundam todas as principais cidades do país, os favelados vivem em precárias construções amontoadas uma por cima das outras, sem água corrente nem condições de higiene de espécie alguma. Estes bairros marginais encontram-se geralmente sob o controlo de traficantes de droga e das suas quadrilhas. O perigo para os habitantes começa com a chegada de bandos rivais. As balas perdidas atravessam facilmente as finas paredes e dos confrontos armados resultam muitas vítimas. No campo, as condições de vida da população humilde ainda podem ser piores. Em virtude da desigual repartição de terras, uma herança da era colonial, milhares de famílias sem-tecto vêm-se obrigadas a ocupar terrenos ilegalmente ou a vaguear como mão-de-obra temporária. Durante a época de colheitas, lutam por uma oportunidade de trabalho, recebendo magros salários após extenuantes jornadas laborais. Os sem-terra vivem em choças ou em tendas, sem quaisquer bens, e todos os membros da família devem tomar parte no trabalho. para além da pobreza, da fome, da mortalidade infantil e das doenças, correm o risco de ser expulsos, ou até mesmo de serem assassinados, pelos bandos armados que os latifundiários contratam para se verem livres daqueles que ocupam ilegalmente as suas terras. As famílias de classe média e alta, pelo contrário, vivem em casas ou apartamentos confortáveis, com todas as comodidades do 1º mundo. os mais abastados mandam os seus filhos estudar em universidades estrangeiras. É comum ter-se uma empregada, mesmo na classe média, e algumas famílias têm motorista, cozinheira, porteiros e até guarda-costas."(p.25 e 26 livro de turismo Brasil da Lonely Planet).
"o ex-presidente Collor de Mello eleito em 1989 no 3º ano do seu mandato, foi acusado de apropriar-se ilicitamente de 2 000 000 000 (2 mil milhões) de dólares de dinheiros públicos!" (p.19 livro de turismo Brasil da Lonely Planet).
Acho que disto já todos sabíamos, não? A corrupção é o cancro da sociedade! E mesmo em Portugal há muita corrupção e enriquecimento ilícito, provas que até saem para os jornais e são do conhecimento público! Mas os tribunais não punem severamente esses criminosos (até porque muitos desses corruptos têm ligações à política...que tem ligações à justiça).
Acho boa ideia Portugal seguir o exemplo escandinavo e erradicar a corrupção severamente em vez de adoptar a resignação como forma de vida e claro que sugiro também a todos os países ostracizados pelo seus governantes corruptos a fazer o mesmo.
Esta luta é difícil, muitos são calados à força, obrigados a resignar-se mas estou certa que por mais ouro, diamantes, petróleo que exista um país só progride sem corrupção!
domingo, 24 de julho de 2011
as minhas citações favoritas
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana, mas não estou seguro sobre o primeiro". Einstein
"Não sou nada, nunca serei nada, à parte isso tenho em mim todos os sonhos do Mundo" Fernando Pessoa
"Odeio quem me rouba a solidão sem em troca me oferecer verdadeiramente companhia" (Nietzsche)
"A grandeza de uma nação e o seu progresso moral podem ser avaliados pelo modo como os seus animais são tratados." -Mahatma Gandhi
"Antes ser optimista e estar errado, que ser pessimista e ter razão" Einstein
"Jai guru deva. Om" (Glória ao maestro do Universo)
"Não sou pessimista, o Mundo é que é péssimo" José Saramago
"A produção capitalista desenvolve a técnica e a combinação do processo de produção social na condição de esgotar simultaneamente as duas fontes de que deriva a riqueza: o planeta Terra e o trabalhador" Karl Marx (O Capital)
"Pense globalmente, actue localmente. Sê a mudança que queres ver no mundo" - Mahatma Ghandi
"viver é uma coisa rara a maior parte das pessoas simplesmente existe" Oscar Wilde
"O covarde nunca começa, o falhado nunca termina...o vencedor nunca desiste!"
"não deixes que o medo da derrota prevaleça sobre a vontade de vencer!"
" Eis a dificuldade do nosso tempo: mal começam a germinar em nós ideias, sonhos, belas esperanças, logo a realidade cruel se apodera de tudo isto para o destruir totalmente." Anne Frank
"O animal selvagem e cruel não é aquele que está atrás das grades. É aquele que está à frente delas." Axel Munthe
"Não é possível vislumbrar a essência de um animal enjaulado, apenas a sombra da sua beleza perdida." Julia Allen Field
"De todas as espécies a humana é a mais detestável pois o Homem é o único ser que inflige dor por desporto, sabendo que está a causar dor." Mark Twain
"mandam em ti porque tu obedeces"
"Os animais não existem em função do homem, eles possuem uma existência e um valor próprios.
Uma moral que não incorpore esta verdade é vazia. Um sistema jurídico que a exclua é cego. "
Tom Regan
"Não há pior inimigo que um falso amigo" provérbio inglês
"Não sou nada, nunca serei nada, à parte isso tenho em mim todos os sonhos do Mundo" Fernando Pessoa
"Odeio quem me rouba a solidão sem em troca me oferecer verdadeiramente companhia" (Nietzsche)
"A grandeza de uma nação e o seu progresso moral podem ser avaliados pelo modo como os seus animais são tratados." -Mahatma Gandhi
"Antes ser optimista e estar errado, que ser pessimista e ter razão" Einstein
"Jai guru deva. Om" (Glória ao maestro do Universo)
"Não sou pessimista, o Mundo é que é péssimo" José Saramago
"A produção capitalista desenvolve a técnica e a combinação do processo de produção social na condição de esgotar simultaneamente as duas fontes de que deriva a riqueza: o planeta Terra e o trabalhador" Karl Marx (O Capital)
"Pense globalmente, actue localmente. Sê a mudança que queres ver no mundo" - Mahatma Ghandi
"viver é uma coisa rara a maior parte das pessoas simplesmente existe" Oscar Wilde
"O covarde nunca começa, o falhado nunca termina...o vencedor nunca desiste!"
"não deixes que o medo da derrota prevaleça sobre a vontade de vencer!"
" Eis a dificuldade do nosso tempo: mal começam a germinar em nós ideias, sonhos, belas esperanças, logo a realidade cruel se apodera de tudo isto para o destruir totalmente." Anne Frank
"O animal selvagem e cruel não é aquele que está atrás das grades. É aquele que está à frente delas." Axel Munthe
"Não é possível vislumbrar a essência de um animal enjaulado, apenas a sombra da sua beleza perdida." Julia Allen Field
"De todas as espécies a humana é a mais detestável pois o Homem é o único ser que inflige dor por desporto, sabendo que está a causar dor." Mark Twain
"mandam em ti porque tu obedeces"
"Os animais não existem em função do homem, eles possuem uma existência e um valor próprios.
Uma moral que não incorpore esta verdade é vazia. Um sistema jurídico que a exclua é cego. "
Tom Regan
"Não há pior inimigo que um falso amigo" provérbio inglês
amizade?
Uma das relações mais conflituosas que tenho com outras pessoas é a amizade, porque isso implica que deposite nessas pessoas algo que não entrego facilmente a alguém: a minha confiança. Confiança acima de tudo que existe essa tal amizade.
Para a maior parte das pessoas a amizade é algo muito fácil de ter e manter, até às vezes não fazendo absolutamente nada para a manter. A maior parte das pessoas que conheço gosta de ter muitos amigos, eu pelo contrário, gosto de ter poucos, mas realmente bons.
Não haja dúvidas, a pior coisa que me podem fazer é dizer que são meus amigos, porque se eu acreditar, e as pessoas não corresponderem a essa amizade fico realmente desiludida com essa pessoa e comigo mesma por ter depositado a minha confiança e ter desperdiçado todo o meu tempo e simpatia com essa pessoa.
Esta é uma das principais razões pelas quais eu não dou muitas oportunidades para conhecer novas pessoas ou para que meros conhecidos desenvolvam algum tipo de conversa para além de mera cortesia:desconfiança. Para além disso tenho sempre muito receio que me digam alguma coisa para me mandar abaixo (como o fazem frequentemente). É no meio de sorrisos cínicos e falsos em que largam o seu veneno e eu muitas vezes fico sem grande descaramento de responder igualmente mal a essa pessoa uma vez que ela soube usar palavras eloquentes para me magoar ou tentar magoar, tenho então duas alternativas: ser bruta e dizer exactamente o que sinto (o que nem sempre corre bem e choca essas pessoas) ou então também me armar em sonsa e engolir tudo (e ficar mal comigo mesma). Perante estas hipóteses prefiro simplesmente não dar muita confiança.
Para além disso, não é exagero nenhum, é mesmo o que sinto: em 21 anos e meio de vida não conheci ninguém interessante com quem possa realmente passar um bom bocado. E isto porquê? a maior parte das pessoas tem conversas hiper superficiais, ou nem sequer tem conversas, os ideais se os tiverem, são senso comum, se alguém tem uma opinião diferente e mais elaborada é esquisita, uma freak e então ou tentam fazer-me sentir mal por não ser senso comum ou fazer-me adoptar o "ponto de vista" delas, tentando adulterar a minha opinião e não a respeitando. Obviamente isto para mim não é admissível e frequentemente recorro a algum agressividade para lhes mostrar que as acho idiotas.
Quando tento ter conversas interessantes (política, economia, ambiente) já chegou a algumas vezes em que me pediram para calar sem apresentar nenhum tema de conversa. A maior parte das vezes recorrem a conversar sobre sexo e fazer piadas desse género e achar-se especialmente engraçados quando me conseguem irritar, no fim salta-me a tampa, e fico realmente zangada. O que acontece a seguir? corto totalmente relações com essas pessoas e é como se nunca as tivesse visto na vida.
Sempre que tento sair com alguém muitas vezes só quero estar longe de chatices mas é incrível como as pessoas mesmo em ambiente para relaxar decidem voltar a insistir nos seus problemas!
Esta é a principal razão por preferir muitas vezes estar sozinha senão tiver boa companhia.
Também não sou pessoa de impôr a minha presença aos outros e evito ao máximo incomodá-las, se a minha companhia for requerida então se me apetecer convivo, mas não sou pessoa de me meter num grupo à força.
O que tem acontecido frequentemente é que os tais ditos amigos (que não são de maneira alguma amigos) têm demonstrado uma atitude suficiente cínica para comigo nomeadamente dizerem que têm saudades de mim e muito embora tenham várias maneiras de me contactar não me convidarem para fazer nada.
A única coisa que faço para ter a certeza da sua amizade é esperar que se lembrem de mim, muitas vezes tal não acontece, e como tal acho ridículo parecer que querem que eu mantenha a mesma relação com eles que há meses atrás, 1 ano atrás ou até mesmo ex-melhores amigos de 4 anos atrás. A única coisa que dou é desprezo absoluto até alguém se lembrar de mim e me falar, como isso é raro de acontecer, a outra pessoa que era minha amiga esquece-se simplesmente que o foi.
Dantes lamentava este infortúnio social, agora percebi que não posso esperar por alguém para fazer as coisas que gosto pois dessa maneira acabarei por nada fazer, então faço muitas actividades ditas sociais sozinha.
Para todas as pessoas que me desiludiram invocando falsas amizades só tenho a dizer que eu delas absolutamente nada perdi, mas elas sim perderam uma grande amizade.
"não há estrelas no céu a dourar o meu caminho, por mais amigos que tenha sinto-me sempre sozinho" Rui Veloso
"falsos amigos são fingidos, eles baralham-te os sentidos e trazem-te sentimentos distorcidos" Mind da Gap (banda portuguesa)
sábado, 23 de julho de 2011
Portugal: um país de chulos
Ao mesmo tempo que nos vêm com as tangas do costume que temos todos de fazer sacrifícios, nos cortam nos subsídios e direitos adquiridos, ao mesmo tempo que nos dizem que não há maneira de contornar este problema e podemos chegar à bancarrota descobrem-se coisas escandalosas como estas:
Folha salarial (da responsabilidade da Câmara Municipal) dos administradores e de outros figurões, da Fundação Cidade de Guimarães, criada para a Capital da Cultura 2012:
- Cristina Azevedo - Presidente do Conselho de Administração:
14.300 € (2 860 contos) mensais + Carro + Telemóvel + 500 € por reunião
- Carla Morais - Administradora Executiva
12.500 € (2 500 contos) mensais + Carro + Telemóvel + 300 € por reunião
- João B. Serra - Administrador Executivo
12.500 € mensais + Carro + Telemóvel + 300 € por reunião
- Manuel Alves Monteiro - Vogal Executivo
2.000 € mensais + 300 € por reunião
Todos os 15 componentes do Conselho Geral, de entre os quais se
destacam Jorge Sampaio, Adriano Moreira, Diogo Freitas do Amaral e Eduardo Lourenço, recebem 300 € por reunião, à excepção do Presidente (Jorge Sampaio) que recebe 500 €.
Em resumo: 1,3 milhões de Euros por ano, em salários.Como a Fundação vai manter-se em funções até finais de 2015, as despesas com pessoal deverão ser de quase 8 milhões de Euros !!!"
Jorge Sampaio foi o presidente da República de Portugal antes de Cavaco Silva!
E tomem lá mais esta (recebi num e-mail):
Mais uma golpada - Jorge Viegas Vasconcelos despediu-se da ERSE
"É uma golpada com muita classe, e os golpeados somos nós....
Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente
de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços
Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem,
poucos devem saber para o que serve.
Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo
porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem
maiores. Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e
risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregadora, quaisquer reparos,
subsídios ou outros quaisquer benefícios.
Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa
com 12 mil euros por mês durante o máximo de dois anos, até encontrar um novo emprego.
Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?».
E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade
própria!».
E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais 12 000 por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador que se despede e fica a receber seja o que for?».
Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já
respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração
da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos
Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao
estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos».
Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE forem mais vantajosos para os seus
gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.
Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde
a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a benção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.
Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, e abusivo desavergonhado abocanhar do erário público.
Mas, voltemos à nossa história...
O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo.
Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é - e para que serve - a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o sector energético.
E pergunta você, que não é burro: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?». Parece que não.
A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço.
Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE? Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga? E tão descarado gozo? Politicas à parte, estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação."
Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente
de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços
Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem,
poucos devem saber para o que serve.
Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo
porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem
maiores. Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e
risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregadora, quaisquer reparos,
subsídios ou outros quaisquer benefícios.
Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa
com 12 mil euros por mês durante o máximo de dois anos, até encontrar um novo emprego.
Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?».
E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade
própria!».
E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais 12 000 por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador que se despede e fica a receber seja o que for?».
Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já
respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração
da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos
Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao
estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos».
Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE forem mais vantajosos para os seus
gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.
Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde
a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a benção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.
Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, e abusivo desavergonhado abocanhar do erário público.
Mas, voltemos à nossa história...
O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo.
Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é - e para que serve - a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o sector energético.
E pergunta você, que não é burro: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?». Parece que não.
A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço.
Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE? Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga? E tão descarado gozo? Politicas à parte, estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação."
Bem então assim já estou a ter noção do buraco que este Estado tem! Deve ser enorme, com ordenados chorudos para cargos que não servem para nada e para fundações incompetentes! Não é a primeira vez que oiço dizer que em Portugal há muitas fundações que são nada mais que mecanismos de fuga aos impostos uma vez que recebem a mama do Estado e nem contribuem para a sociedade enquanto empregam corruptos srs doutores que só sabem sacar mais dinheiro dos contribuintes e empregam os amigos e amigos dos amigos em esquemas manhosos o que faz com que neste país da treta só se suba na vida com cunhas.
Uma vez uma amiga da minha mãe perguntou-lhe quais eram as minhas orientações políticas, a minha mãe disse que eu era de esquerda (está perto de ser verdade mas a mim não me interessa dizer se é esquerda, centro ou direita mas sim os ideiais e a prática desses mesmos ideiais), ao que essa pessoa respondeu: "há-de ser mesmo a esquerda que lhe vai arranjar emprego!". Portanto daqui se depreende que as pessoas usam a política para subir na vida, ganhar cunhas,etc, etc.
O que eu mais detesto numa sociedade é a corrupção, acho abominável, nojento, inaceitável!
A corrupção é o cancro de uma sociedade!
Daí a minha maior admiração pelos países escandinavos, onde os índices de corrupção são muito baixos e os corruptos são severamente punidos por lei e pela sociedade. Na Escandinávia o dinheiro das pessoas é usado para as pessoas, por exemplo, eles nem pagam a faculdade é tudo gratuito...mas não, só aqui é que é uma utopia pensar num ensino superior gratuito! É assim com chulos destes é impossível, isso sim, é verdade.
Lembrei-me agora de um artigo que li sobre estrangeiros residentes em Portugal em que um dinamarquês dizia: " os portugueses exaltam-se muito na estrada mas não se importam que haja corrupção! Não entendo!". pois não há como entender gente idiota.
Nos países nórdicos todas as pessoas pagam os seus impostos e sabem que estão a contribuir para uma sociedade melhor e verão os resultados do seu dinheiro aplicado no bem comum...aqui as pessoas fogem ao fisco, o que a ver também para onde vai o dinheiro (chulice) até se percebe.
COMO É POSSÍVEL ACREDITAR EM LEIS ANTI-CORRUPÇÃO FEITAS POR CORRUPTOS?
Acho irracional como podemos tolerar isto: indemnizações chorudas a pessoas que se despedem ( o sô da ERSE ao que li despediu-se porque queria aumentar o preço da electricidade) enquanto querem implementar uma lei para despedir sem justa causa sem direito a indemnização, ordenados e bónus astronómicos que fazem de gestores públicos e administradores públicos autênticos milionários! Ganhar 14 00 euros por mês fora outras regalias enquanto há famílias que sobrevivem com 500 euros por mês???? 14 00 euros por mês quando há pensionistas que trabalharam uma vida inteira e têm de viver com uns miseráveis 200 euros por mês??? Idosos tão pobres que os vejo a pedir e dormir nas ruas de Lisboa? tratam as pessoas como lixo urbano estes chulos e ainda os chamam de parasitas! Gamam este dinheiro todo aos contribuintes para terem ordenados de dezenas de milhar de euros E VÊM DIZER QUE SOMOS NÓS A VIVER ACIMA DAS NOSSAS POSSIBILIDADES?
Os parasitas são eles, e têm de ser exterminados...por favor dêm a vossa opinião, não votem em mentirosos, não se resignem, façam ouvir a sua voz, indignem-se, lutem!
Os parasitas são eles, e têm de ser exterminados...por favor dêm a vossa opinião, não votem em mentirosos, não se resignem, façam ouvir a sua voz, indignem-se, lutem!
Pela minha parte faço o que posso como cidadã responsável não voto em chulos, tento votar naqueles que mais defendem as pessoas e se sei de casos indecentes como estes partilho-os com o Mundo.Quero que todo o Mundo saiba deste escândalo! Partilhe isto por favor!
"Povo português: Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas..."'
Mas há mais:
O jornal expresso publicou na internet os vencimentos de políticos antes e depois de estarem do poder...atenção aviso-vos de que são ofensivos!
veja-os-rendimentos-de-15-politicos-portugueses-antes-e-depois-de-passarem-pelo-governo
Os vencimentos anuais não se ficam por dezenas de milhares de euros passam a ser de centenas de milhar!
Destes 15 e-políticos o mais ofensivo é de José Penedos que ganha 738.635 euros por ano!!! Começou por ser secretário de estado e agora é presidente da REN (rede elétrica nacional, uma empresa pública!) e Fernando Faria de Oliveira que começou como ministro do comércio e turismo e agora é presidente da comissão executiva da CGD (Caixa Geral de Depósitos, um banco publico) mas igualmente chocante talvez seja o Sô Joaquim Pina Moura que começa a ganhar 22.814 euros por ano em 1994 num cargo desconhecido (!) e agora ganha 697 338 euros por ano com os seguintes cargos sem funções executivas: deputado à Assembleia da República, Presidente do Conselho de Administração da Iberdrola Portugal, Electricidade e Gás, vogal do Conselho de Administração da Galp Energia.
Repare bem, a maioria daqueles políticos enquanto estava no governo já ganhava bem (cerca de 200 euros por mês), após estar no Governo acumularam pensões vitalícias de 2000 a 10 000 euros (Catroga ganha 10 000) ou seja têm uma reforma por no mínimo 4 anos de merda (que é como quem diz mandatos no poder) e depois vão ocupar cargos de topo em empresas público privadas ou públicas como a GALP, EDP, REN, CGD!!!
Outro caso de chulice:
Assunção Esteves, a actual Presidente da Assembleia da República reformou-se ao 42 anos, com a pensão mensal (14 vezes ano) de € 2.315,51. Fica o Diário da República de 30/07/1998 para vossa informação. Para que saibam ainda, a Senhora Assunção Esteves recebe ainda de vencimento mensal (14 vezes anos) € 5.799,05 e de ajudas de custas mensal (14 vezes ano) € 2.370,07. Aufere, portanto, a quantia anual de € 146.784,82. Ou seja, recebe do erário público, a remuneração média mensal de € 12.232,07 (Doze mil, duzentos e trinta e dois euros, sete cêntimos). Relembramos que também tem direito a uma viatura oficial de BMW a tempo inteiro!"
discrepâncias nacionais:
E já agora não esquecer que os dois principais partidos do governo PS e PSD este ano chumbaram a proposta do CDS/CDU e BE para limitar os salários de gestores públicos...pudera é só JOBS FOR THE BOYS!
chumbada-limitacao-dos-salarios-dos-gestores-publicos
Alguma vez os partidos do poder iam negar a real intenção para que foram eleitos? fazer favores aos amiguinhos do partido que lhe pagam a campanha para no final eles também ganharem muito chupando o dinheiro do povo!
E há mais, as pensõezinhas dos políticos não vão ser cortadas: pensoes-vitalicias-de-ex-politicos-vao-ser-poupadas
Outro caso de extrema chulice, um boy do PSD chamado António Nogueira Leite ocupa
14 cargos principescamente pagos...é caso para dizer que com tanto tacho isto
Posts relacionados:é mais um trem de cozinha! (ler: crimedigoeu) Reforma de Assunção Esteves Reforma de Cavaco nem dá para as despesas Lista dos principais coveiros do desastre financeiro português pós 25 de Abril Parasitagem por bancos e PPP's Qual justiça? Não foi para isto que se fez o 25 de Abril e se derrubou a ditadura Como se resolve o problema de Portugal? 14 tachos só para um boy? isso é um trem de cozinha! Portugal: o país do insólito Portugal: o paraíso dos corruptos Duplicaram as reformas douradas A elite política Pertencer à elite político económica Para os bancos são milhões, para o povo são tostões Gastos excêntricos do Banco de Portugal e Casa da Moeda RTP: sorvedouro de dinheiros públicos |
Subscrever:
Mensagens (Atom)














