Escândalo na corte espanhola

Retrato de uma família feliz (da esq para a direita):rei de Espanha e sua esposa, uma das filhas dos reis, o genro do rei acusado de corrupção Iñaki, outra filha dos reis, a anoréctica Letizia e o seu marido filho do rei de Espanha

Eu sou daquelas pessoas que acha um absurdo ainda haver realeza, especialmente quando eles não fazem nada da vida senão viver à custa de subsídios estatais milionários pagos pelos contribuintes. Para mim realeza é o símbolo mais alto de luxúria e opulência de um Estado, são parasitas da sociedade.
Mas os povos que têm monarquia gostam porque é um símbolo que lhes é muito querido e dá-lhes mais identidade, vá lá é como se fossem património cultural imaterial. Até aí tudo certo, o povo gosta, o povo que pague. No entanto feitas as contas, a nossa as repúblicas em geral e a nossa república em especial,  gastam o dobro do que gasta o Rei de Espanha por isso afinal, assim perante estes parâmetros de comparação, podem não ser assim tão "chulos" (não encontrei melhor adjectivo peço desculpa) até porque agora a realeza já vai passar a repetir roupa (imagine-se nunca repetiam a roupa que usavam em cerimónias públicas, e eles não compram roupa na feira nem em lojas da plebe percebem?) e até porque a princesa Letizia (ex jornalista) nem sequer come, por isso vá são relativamente poupadinhos mas de tal forma que possam continuar a viver na luxúria, com todas as regalias possíveis e imaginárias e sem fazerem grande coisa da vida senão aparecerem,sorrirem e acenarem.
Mas não é que o genro do Rei Juan Carlos de Espanha, casado com a infanta Cristina de seu  nome Iñaki Urdangarín achou que ganhava mal, então em vez de ir arranjar um trabalhinho o que é que ele fez? desviou dinheiros públicos que é mais fácil!
O Sr Urdangarí foi formalmente acusado de fraude, enriquecimento ilícito, abuso de confiança e falsificação de documentos mas diz-se inocente, certo certo é que quem não deve não teme e o Sr "fugiu" de Espanha e foi viver para os EUA!
Este caso vai a julgamento e ainda nada está provado, mas não me admiro nada que seja verdade!

Segundo o jornal i de 31 1-Dezembro-2011:

Urdangarín e o seu sócio receberiam dinheiro público para o Instituto Nóos, organização sem fins lucrativos que ambos criaram. parte desses fundos terá ido parar à empresa privada- e com com fins lucrativos- que o rei detém com sua mulher, a infanta Cristina. De acordo com a polícia espanhola, esse dinheiro terá sido usado por Urdangarín para financiar em parte a sua mansão de Barcelona, avaliada em 7 milhões de euros, e onde terão sido gastos 80 mil euros na compra de alumínios, vidros e portas novas.

A polémica foi tão grande que levou a que fossem divulgadas as contas da casa real espanhola pela primeira vez na história: 292 752 euros são o rendimento bruto anual do rei de Espanha e incluem um salário de cerca de 140 mil euros e uma verba para despesas de representação que ultrapassa os 152 mil euros, mas o montante total é sujeito a uma carga fiscal de 40 % (o que é que isto quer dizer o Rei paga impostos com o dinheiro que recebe dos impostos? que cómico!) e então deixa ao monarca "apenas" um rendimento líquido anual de 175 651 euros para as suas extravagâncias (gostei do pormenor: cento e setenta e cinco mil e seiscentos e 51 euros...o que é que ele faz com o euro extra?) . Ou seja o rei de Espanha ganha por mês 14 583 euros...nada mau (atenção há políticos que ganham só de reformas isso aqui em Portugal!e esse é um ordenado comum para os jornalistas da RTP, já há em tv's privadas portguesas há apresentadoras que ganham 50 mil euros por mês...mas ao menos as TV's privadas não somos nós a pagar-lhes os ordenados por isso não tem problema, isto era só para fazer a analogia e dar a entender que os Reis de Espanha afinal ganham bem mas nem tanto assim).
E o príncipe Filipe também tem de ganhar a vida, então recebe metade do que o pai recebe (7000 euros por mês? para alguns políticos portugueses é pouco, houve até um fulano que disse que um gestor público, já nem estamos a falar de políticos, de empresas como a Carris e a Refer ganhar 5000 euros por mês era um convite à mediocridade).
E no total, a rainha Sofia e as princesas Cristina e Elena, irmãs de Filipe, e Letizia, a nora dos reis, recebem 375 mil euros cujo montante de repartição é decidido pelo rei (uma monarquia nada machista portanto) para as sras irem comprar as roupitas Louis Vuitton, Gucci e outros trapinhos para andarem bem vestidas.
Depois também há a gestão do palácio que é atribuído um orçamento anual pelo parlamento, que em 2011 foi de 8,4 milhões de euros metade desse dinheiro é para pagar ordenados aos criados, jardineiros, mordomos e motoristas dos reis).
Feitas as contas quase 10% das verbas orçamentais são para dotações e gastos da família real espanhola isto é: por cada 100 euros do orçamento espanhol, 10 vão direitinhos para a corte.

Com esta crise toda pode ser que os espanhóis, com recordes de desemprego na zona euro, percebam que eles não vivem num conto de fadas.
Quanto a nós, sem dúvida alguma há políticos e gestores públicos que recebem mais dinheiro que os reis, e espero que o seu modo de vida opulento baseado na extorsão de dinheiros públicos(embora legal, pois claro são eles que propõem e  aprovam as leis) acabe de vez, pois são vocês que vivem acima das nossas possibilidades!
Continuo a ser anti-monárquica mas claro que respeito os povos que têm e gostam de ter monarquia.
A monarquia sai caro, mas muitas repúblicas saem ainda mais caras.
Vejamos a monarquia mais cara é a inglesa que custa 50 milhões por ano ao Estado e representa estatisticamente estatisticamente (0,75 cêntimos por habitante), a monarquia norueguesa custa 12 milhões de euros anuais, a monarquia belga 13,7 milhões, e a monarquia dinamarquesa e sueca 12 milhões...e a espanhola 12 milhões anuais o (que representa estatisticamente 0,20 cêntimos por habitante).
Quanto às repúblicas europeias a italiana gasta 235 milhões de euros anuais, e a francesa e alemã cada uma 40 milhões de euros anuais.
Já a república portuguesa custa 16 milhões de euros anuais.

Emigração: o último a sair que apague a luz!

Bem mas que incentivo à emigração dos portugueses por parte deste governo!
O secretário de Estado do desporto e juventude já o tinha dito aos jovens para "saírem da sua zona de conforto e emigrarem" mas ouvi-lo do Primeiro Ministro é já outra coisa de mais grave.
Eu percebi o que ambos quiseram dizer, da parte do 1º Ministro referia-se aos professores desempregados em Portugal para procurarem emprego noutros países que falassem português, e até se percebe pois o país tem poucas crianças e jovens, logo não pode haver tantos professores para tão poucos alunos, e isso é um facto. Mas isso vir de um 1º Ministro causa má impressão, parece até que desistiram do país, apontando como única solução a emigração e até já pensaram em criar uma entidade para a emigração.
Mas recentemente, no dia 11 de janeiro, deparei-me com um sr a pedir assinaturas para uma petição contra a eliminação (imediata e a meio do ano) do leccionamento de aulas de português às comunidades portuguesas, a desculpa é de que "essas despesas estão a endividar o país e estamos em crise temos de poupar". Eu nem tenho forças para comentar, é que o que nos está a endividar muito até são as reformas múltiplas e douradas e vitalícias de vários políticos, secretários de estado, gestores públicos ou público-privada, etc. Decisão esta que foi tomada tal e qual como numa ditadura, sem sequer falarem com os professores, tomaram esta decisão e pronto. Portanto isto mostra diversas coisas: abuso de poder pelo desprezo dado aos professores, desrespeito e desprezo pelo ensino da língua portuguesa, mais uma desculpa esfarrapada da crise, e um grande contra-senso: então dizem aos professores para emigrarem e procurarem emprego lá fora e aqueles que já emigraram querem tirá-los de lá?
Eu acho que as pessoas devem emigrar se quiserem, mas a maior parte das pessoas fá-lo por necessidade, mas isso é uma opção pessoal e ouvir apelos destes por parte de quem devia de estar empenhado em solucionar os problemas do país é no mínimo polémico.
No entanto faço uma advertência a todos os políticos no activo e os reformados com múltiplas reformas chorudas, de que, se muitos  de nós emigrarem quem vai cá estar para sustentar o vosso modo de vida e pagar-vos todas as regalias a que vocês têm direito? Quem é que o Governo irá vampirizar? E quem irá pagar esta dívida e os seus juros astronómicos? eu pelo menos tenciono não pagar nada e estou a preparar a minha emigração...mas volto em Agosto!
Os apelos frequentes das figuras de Estado à emigração, o estado calamitoso a que o país chegou, as desigualdades sociais cada vez mais acentuadas, o aumento do custo de vida, a fuga aos impostos dos ricos,a corrupção e crimes de colarinho branco que são passados ao lado pela justiça portuguesa que é lenta e ineficiente, as mentiras dos governantes, os maus gestores que levam o país à ruína, as burocracias...sim olhando para o país assim dá vontade de só cá vir passar férias porque viver aqui é impossível!
Faz-me pensar: o último a sair que apague a luz!
No entanto perante tudo isto quem acho que deveria mesmo emigrar são os incompetentes dos políticos que nos levaram a esta situação.
Srs políticos façam um favor ao país e EMIGREM VOCÊS!

Post relacionado: porque quero emigrar
Ler mais sobre a situação dos emigrantes portugueses:
suiços-queixam-se-da-imigracao-portuguesa
portugueses sem-abrigo na Suiça
portugueses sem-abrigo no Reino unido
portugueses imigram para França mas os tempos são outros (França onde hoje há 8 milhões de pessoas a viver abaixo do limiar da pobreza)

Sigam o exemplo deste ilustres portugueses: TOCA A EMIGRAR!

A ajuda do FMI

Portugal está endividado como sabemos, por isso a Comissão Europeia (pelos agentes de Fundo de Estabilização Financeira e do Mecanismo Europeu de Estabilidade, os amigalhaços europeus portanto) na personificação da troika do FMI (Fundo Monetário Internacional cuja sede é em Washington, EUA) ajudou-nos concedendo-nos um empréstimo de 12 anos a uma taxa de juro média de 4%, empréstimo esse de vários milhões de euros, mais precisamente são 78 mil milhões de euros que vamos receber de "ajuda" externa. Mas em juros vamos pagar 34.400 milhões de euros que é cerca de 44% da nossa dívida ou seja, vamos pagar aproximadamente só em juros metade da nossa dívida. Já para não falar de que em comissões da troika vamos pagar 665 milhões de euros ( comissão troika),  isto é o preço que a troika exige pelo seu árduo trabalho, valor esse que como foi dito nas notícias pode aumentar devido à instabilidade dos mercados.
Mas que grande ajuda!
Para onde irá todo esse dinheiro excedente? possivelmente irá para os bancos alemães.
Não deixa de ser espantoso então o facto de o Banco Central Europeu (sediado na Alemanha) estar a bater recordes de dinheiro depositado enquanto os outros países estão à rasca de dinheiro (BCE com depósitos recorde) e é espantoso o BCE emprestar dinheiro a uma taxa de juro baixíssima de cerca de 3% aos seus conterrâneos bancos alemães e emprestar a outros bancos da UE, nomeadamente a bancos de países periféricos e em dificuldades como Portugal, Grécia e Espanha dinheiro a taxas de juro a 7%! Já para não falar da impossibilidade de podermos recorrer directamente ao BCE e termos de entrar neste negócio agiota dos bancos nos quais temos de pagar juros a bancos portugueses que pagaram juros ao Banco Europeu para simplesmente ter acesso ao dinheiro que todos os europeus têm no banco principal e que em boa verdade deveria ser único...mas o que então seria um péssimo negócio para os Bancos e não haveriam milionários banqueiros, ficando assim o nosso mundo mais triste e pobre não é? (ler:BCE explicado).
Não sei mais o que dizer desta União Europeia na qual cada vez tenho menos confiança, especialmente no que diz respeito ao estado alemão!
Ainda para mais quando temos políticos na poder como o Passos Coelho que para mostrar como é bom aluno vai além das medidas da troika (como corte nos subsídios de férias e natal, que não era parte do acordo) e que diz para os portugueses emigrarem e que só conseguiremos sair desta situação empobrecendo.
Não os vejo a aplicar medidas de crescimento económico e de criação de emprego, em vez disso aumentam impostos de imensos produtos serviços até ao máximo (IVA de 23%) e impostos sobre estradas já pagas (as SCUT, já para não falarmos das portagens na Ponte 25 de Abril!). O aumento de IVA só nos restaurantes levará à falência de milhares de empresas e consequente despedimento de milhares de pessoas, o aumento dos dias de trabalho também é uma medida que vai tirar emprego ás pessoas que trabalhavam nesses dias, e portanto criará mais desemprego.
Ainda não os ouvi falar: vamos apostar na nossa agricultura e deixar de comprar tudo ao estrangeiro, vamos passar a pescar na nossa costa que é um direito nosso, etc, etc.
Sabem o que andam a fazer? a cavar-nos a sepultura e eu não vejo as pessoas conscientes disso!
O que faz falta é uma revolução, mas desta vez a sério, para correr com todos os oportunistas que estão a falir o nosso país e a nós mesmos.

fonte: jornaldenegocios

Ler mais:
FMI: o novo carrasco da Europa
Um ano de troika

Mensagem de Ano Novo do Presidente da República

Ler: chegamos-a-uma-situacao-explosiva
O sr presidente da República fez uma comunicação ao país aquando do Ano Novo. Eu ouvi umas partes do que ele disse na TV e não é que ele diz que "todos somos responsáveis!". 
Que lata que ele tem! Que vergonha de presidente da República!
Ele que foi amigo dos trafulhas que faliram o BPN e transferiram o banco para o Estado estando agora a ser pago por dinheiros públicos todo o dinheiro que foi saqueado por aqueles trafulhas que estão em casa confortáveis de pulseira electrónica ou então fugiram. E o que o povo fez? elegeu o Sr. Cavaco outra vez o ano passado!
Portugal é um dos países mais desiguais do mundo, com pessoas a viverem com ordenados de miséria de 400 euros, e é tudo caríssimo! Até na Alemanha as coisas são mais baratas.
Outra questão, não é só de agora, os portugueses sempre pagaram muitos impostos, comparáveis quase como a países nórdicos onde todos os cidadãos têm acesso a educação e saúde pública e de qualidade.
Conheci uma pessoa que fez Erasmus na Finlândia e disse que comentou com os colegas finlandeses: "Vocês aqui têm muito mais benefícios que nós!", ao que os finlandeses perguntaram quanto pagávamos de impostos e o português respondeu: "à volta de 30% , 40%" e os finlandeses surpresos exclamaram: "nós também!". Ah pois é então onde está a diferença? é que o dinheiro dos contribuintes nos países nórdicos é usado para melhorar a vida dos contribuintes e aqui o dinheiro dos contribuintes é para pagar a chulos (e falo assim sem pejo nenhum). Sim, só chulos acumulam reformas múltiplas por sucessivos cargos públicos, reformas essas milionárias cada uma...e claro tudo pago pelo povo que andou a viver acima das suas possibilidades e agora esta situação é toda inevitável não é?
Os governantes estão a saquear o país: há anos que liquidaram a nossa capacidade produtiva a mando da UE, e agora até vendem empresas que davam lucro a Estados estrangeiros como o estado chinês (refiro-me à venda da EDP) e continuam a saquear tudo o que podem e nós calmamente nos deixamos levar.
Eu pessoalmente, não consigo acreditar nos políticos portugueses, e acho que fazem-nos muita falta pessoas decentes e com princípios porque há muita gente que para subir na vida se mete na política e passam a vida a fazer favorzinhos uns aos outros.
Dá-me nojo ver esta gente a (des)governar o meu país.
Mas que moral tem o Sr Cavaco Silva para dizer isto?

O jornal Diário de Notícias fez uma investigação sobre as contas do Palácio de Belém e descobriu que por dia a presidência da República custa 45 mil euros ao Estado, ou seja 16 milhões de euros por ano (163 vezes mais do que custava a presidência de Ramalho Eanes), isto é, 1,5 euros a cada português. 

Esse dinheiro é usado para pagar o ordenado do Cavaco mas para sustentar também os seus 12 assessores e 24 consultores, bem como do restante pessoal.

A juntar a todas estas despesas, há ainda cerca de 1 milhão de euros de dinheiro dos contribuintes que todos os anos serve para pagar pensões e benefícios a antigos presidentes.

Os 16 milhões de euros que são gastos anualmente pela Presidência da República colocam assim cavaco Silva entre os chefes de Estado que gastam mais em toda a Europa gastando o dobro do Rei Juan Carlos de Espanha (8 milhões de euros por ano) sendo apenas ultrapassado pelo presidente francês, Nicolas Sarkozy /(112 milhões de euros) e pela Rainha de Inglaterra Isabel II que custa 46,6 milhões de euros anuais.


Todos sabemos que o sr presidente tem uma página do facebook e lá ele também escreveu a sua mensagem de boas festas e os comentários das pessoas foram ousados adorei ler coisas como: "demita-se", "emigre","bom ano novo só se for para si", "A certeza que eu tenho, é que fomos todos (mais uma vez)enganados, se não traídos, por politiqueiros que só querem protagonismo. ", "Pela minha parte não sei como é que o Sr. presidente teve o favor de se dirigir ao povo PORTUGUÊS dessa maneira, com (boas festas) se os sacrifícios são sempre para os mesmos."

Fiquei contente por as pessoas todas se revoltarem assim publicamente e cara a cara com o Governo. Ainda me lembro de o meu tio, que se diz de esquerda mas não o é de certeza, me ter dito que se eu dissesse o que penso cara a cara ao presidente ia presa...ena pá então as pessoas que não tinham de ir presas...milhões de portugueses!

Por isso como é o Sr Aníbal cavaco Silva tem a cara podre de dizer que "os sacrifícios são para ser 'distribuídos' por todos os portugueses"????

É de facto vergonhoso!

Para concluir termino com um excerto da crónica de Ricardo Araújo pereira na Revista Visão (uma de Janeiro de 2012) na crónica "A boca do inferno":

As dificuldades difíceis de 2012

"Cavaco Silva pode ser um robot...todos os anos o presidente da república revela os resultados da análise exaustiva que fez a portugal e comunica a todos que, na sua opinião, estes são tempos difíceis. Numa altura em que se fala tanto de corte de custos , Cavaco sugere, com o seu discurso, que a figura do presidente pode ser substiutída por um gravador: de 5 em 5 anos os cidadãos votariam na marca de pilhas a colocar no aparelho  e no primeiro dia de cada ano a maquineta anunciava as dificuldades difíceis , sem cobrar salário nem auferir reforma. E ainda dizem que Cavaco não aponta caminhos  e soluçõess"

Mais peripécias de Cavaco:

foge-foge-cavaco

Cavaco está falido!

Feliz ano novo

É agora que chega 2012, o derradeiro ano segundo os Maias.
Quanto a mim 2011 teve tanto de bom quanto de mau, vi muitos desejos meus a serem realizados, vivi muitas experiências novas, fui a imensos concertos (este ano vi a minha banda preferida My Chemical Romance e a minha cantora preferida de infância: Britney Spears, este ano foi muito musical e diversificado vi de tudo: Katy Perry, Anna Calvi, Coldplay, Patrick Wolf, 30 Seconds to Mars, Paramore, Kaiser Chiefs, White Lies, Within Temptation, Smashing Pumpkins). Para dizer a verdade já vi quase todas as bandas e cantores que queria ver até Green Day, Muse, Linkin Park...a próxima banda que quero mesmo ver são os Red Hot Chilli Peppers e/ou Radiohead.

Mas por outro lado, a minha vida social se antes era vestigial este ano foi nula: os meus relacionamentos sociais entraram numa espiral de degradação e este ano não tive convites para passagem de ano nem sequer mensagens.Este ano perdi todos os meus amigos! Mas não os quero recuperar, eles não valem a pena, afinal ignoraram-me o ano inteiro (alguns até anos).
Lembro-me de algumas dessas pessoas que se diziam minhas amigas dizerem que ficariam tristes se emigrasse porque iam ter saudades minhas, pois bem, agora umas até sendo vizinhas, morando na mesma cidade e até estudando na mesma faculdade ficaram meses e meses sem falarem comigo. Eu dei-lhes a liberdade para decidirem o que fazer em relação à minha amizade não estando constantemente a "chatear-lhes" com mensagens, convites recusados (já eu praticamente nem recebi nem um convite para fazer nada este ano), etc. Essas pessoas sabem contactar-me: eu até tenho mensagens grátis para elas e elas para mim a modos que me senti desprezada durante todo o ano por isso estou magoada e desiludida.
Sou uma pessoa muito desconfiada e portanto quando entrego assim a minha amizade a alguém que a despreza sinto-me mesmo magoada a ponto de este ano nem ter conseguido conhecer novas pessoas.
Fui a concertos, festivais, manifestações sozinha, passei os meus anos sozinha, vou ao cinema sozinha e passeio sozinha também, no fim de ano fiquei em casa a ver TV...ninguém me convidou para nada.
Por isso, a minha resolução de ano novo é esquecer de vez todas aquelas pessoas que se disseram minhas amigas e me desprezaram o ano todo. A todas elas lamento o tempo que perdi convosco.
Ao menos agora sei com quem não posso contar.
Que 2012 seja uma novidade e que consiga realmente arranjar pessoas que mereçam a minha companhia e amizade.

BCE com depósitos recorde

Não posso deixar de fazer referência a uma notícia que vinha no jornal público de 28 de Dezembro de 2011.

Injecção de liquidez aos bancos "devolvida" ao BCE

 Depois de, na passada quarta-feira, terem batido todos os recordes no recurso aos empréstimos concedidos ao BCE, agora outro máximo: o do valor de depósitos que se realizam no banco central.
Os números não deixam margem para dúvidas. Depois de terem aproveitado para receber 489 mil milhões de euros na inédita injecção de liquidez a três anos realizada pelo BCE, os bancos da zona euro registaram, segundo os dados ontem publicados, 411,8 mil milhões de euros de depósito overnight (depósitos de um dia que podem ser sucessivamente prolongados) no banco central esta segunda-feira. Este valor representa uma subida muito substancial face aos 347 mil milhões observados na sexta-feira antes do Natal e bate o anterior máximo histórico de 384,3 mil milhões que se tinha verificado a 11 de Junho de 2010.
À primeira vista, pode ser difícil compreender por que é que os bancos que se conseguiram financiar junto do BCE a uma taxa de 1% estão agora a colocar esse dinheiro em depósitos que apenas rendem 0,25%. A explicação continua a ser, como tem sido desde o início da crise, a falta de confiança que os bancos mantêm entre eles e também em relação á evolução da crise da dívida soberana europeia. Se esse problema de falta de confiança não se resolver, o sucesso do contributo que o BCE decidiu dar para resolver a crise pode estar em causa....
O banco central espera deste modo atingir vários objectivos em simultâneo. Primeiro, evitar que alguns bancos caiam numa situação de falta de liquidez, que poderia desencadear problemas sistémicos de larga escala. Depois, reanimar o mercado de crédito interbancário, onde os bancos emprestam dinheiro uns aos outros. E por fim, conseguir que os bancos voltem a cumprir a sua função de concessão de crédito à economia, emprestando dinheiro aos estados onde as taxas de juros da dívida pública estão mais elevadas e ás empresas e particulares para investirem e consumirem.Os números ontem divulgados mostram que, numa fase inicial, isso não está a acontecer. Além da escalada dos depósitos no BCE, a taxa Euribor, que mede a situação no mercado interbancário desceu apenas ligeiramente e os juros de obrigações de países como a Itália e a espanha mantiveram-se estáveis a níveis elevados.Do lados dos responsáveis políticos europeus, a esperança é a de que os números agora conhecidos sejam apenas o reflexo de uma prudência inicial dos bancos, que com o tempo se venha a desvanecer. Só assim, a estratégia adoptada pelos líderes europeus na última cimeira poderá ter hipóteses de sucesso.
O que é que isto significa? Que grande parte da liquidez que as instituições financeiras receberam do banco central na semana passada não está, para já, a ser emprestada nem á economia real, nem aos estados dos países periféricos, nem aos outros bancos da zona euro, aquilo que são os objectivos dos responsáveis pela política monetária europeia. A liquidez está antes a voltar para o BCE, para depósitos que não rendem mais que 0,25% ao ano, mas que têm a vantagem de ser totalmente seguros.

Ler: BCE explicado

A minha interpretação, que não tem credibilidade nenhuma e poderá estar errada, mas ok é a minha interpretação: andam os países periféricos (Portugal, Espanha, Grécia, Itália) à rasca de dinheiroo, e o BCE, que empresta dinheiro a todos os bancos europeus, está com depósitos a rebentar pelas costuras.
Já para não falar que o BCE está situado em Frankfurt, na Alemanha...
Todo o dinheiro está a ser depositado no BCE, e o banco não está numa onda de emprestá-lo e se o empresta vai pedir taxas de juro mais altas aos países que estão a precisar.
Tanto que assim é que o BCE pede juros baixinhos aos companheiros alemães e juros altos aos preguiçosos do Sul.
Não esquecer que os juros que nos pedem pelo serviço da troika do FMI a bando da Comissão Europeia são metade da nossa dívida!
Cada vez me desiludo mais com a dita União Europeia, cada vez parece mais uma fachada, com a Alemanha na berlinda do controlo europeu.

EDP: O negócio da China

Pois é, os 21% de acções do estado Português na EDP (Energias de Portugal) foram vendidas a uma empresa chinesa, que é como quem diz, ao Estado Chinês, por 2,7 mil milhões de euros, o maior valor oferecido na disputa pelos alemães, brasileiros e chineses.
A EDP é uma das maiores empresas em Portugal, que investe em energias renováveis e limpas, é uma empresa que dava lucro (1 bilião de euros por ano sendo os lucros distribuídos por todos os accionistas, sendo o Estado português o maior accionista de todos) aliás os chineses já começaram a lucrar 3,6 milhões de euros diários só com a EDP!
Entendem o que isto quer dizer ou não? abdicámos de mais uma fonte de receitas!
A privatização da EDP foi parte das exigências da troika (que é o real governante do país neste momento), mas a seguir há mais privatizações exigidas entre as quais a REN (Rede de Distribuição de Energia), que os chineses também estão interessados em comprar. Se os chineses conseguirem comprar mais acções da EDP (como já deixaram claro que querem fazer) e se comprarem mais a REN então ficam como o monopólio da energia em Portugal, e aí estamos totalmente energeticamente dependentes do Estado ditatorial chinês... e um país sem energia sem energia pára completamente! Não obstante o nosso país já estar parado há muito tempo, analisando o consumo energético diário verifica-se que o maior consumo dá-se de noite...quando as pessoas estão a ver TV..ou seja isto mostra um país com uma capacidade produtiva liquidada em que não há indústria!
Se a energia já estava tão cara agora com os chineses não esperem que fique melhor: o Estado chinês quer lucros, e sem concorrência de outras empresas de energia (inexistentes em Portugal) podem fazer o preço que bem entenderem!
Não obstante lembro-me de o ano passado o meu coordenador de curso ter dito numa aula (de seu nome energias renováveis, mas que era quanto a mim não era energias renováveis nem aqui nem na China) que: "a energia está estupidamente barata", isto porque achava que a energia estava mesmo barata e por isso devia ser mais cara pelo seu valor e para as pessoas não desperdiçarem tanto (quanto a não se desperdiçar concordo em absoluto). Digamos que estupidamente barata só se for para a carteira dele....
Mas há muitas razões que motivam a compra dos chineses: a EDP é uma empresa com forte representação no Mundo, especialmente no Brasil e até EUA. Comprar a EDP é só mais uma forma de entrar nos mercados europeus, brasileiros e americanos...e assim controlá-los!
 O Estado português investiu tanto na EDP, ter uma empresa de energia é muito importante e ferramenta importante para fomentar a nossa independência energética do exterior. Uma empresa de energia com parte activa do Estado é também uma forma de soberania e independência nacional...mas o que é mais curioso é que alienou-se a empresa de energia do domínio português para entregar assim ao domínio público chinês!
Conclusão: estão-nos a cavar a própria sepultura, e nós despreocupadamente deixamos-nos levar alheios a tudo, ou então submissos.
Esta decisão foi tomada sem que o estado real, isto é os contribuintes: os portugueses tivessem uma palavra sequer a dizer, sem referendos e a agravar sem manifestações anti-privatização. O que se passa? Ninguém quer saber? Não têm noção da gravidade do problema?
Uma democracia real não é isto! Embora cada um possa pensar, escrever e dizer o que pensa os governantes continuam a tomar decisões contra as pessoas e contra o país fazendo ouvidos moucos a protestos (os poucos que há) e ao bom senso. Em troca de quê? (acho que todos sabemos....)
Mas aí está a privatização da EDP fazia parte da agenda da troika, que é quem manda sem ser eleito, mas que é representado pelos partidos que estão no poder (PSD e CDS) e pelo ex-partido no poder (PS). A solução era aceitar a dita "ajuda"a bancarrota e assim os  portugueses amedrontados votaram troika. E os partidos anti-troika seriam melhores (BE, PCP)? não! uma vez que se recusaram a negociar seja o que for com a troika e fizeram porta-estandarte da sua campanha "renegociar da dívida". Resumindo: uma cambada de oportunistas e mentirosos.
E os media que fizeram na campanha? cobriram todas as intervenções dos politiqueiros e fizeram imensos debates, dizendo o que um disse do outro e o outro daquele...mas falar da questão fundamental: o que é o FMI? quanto vamos pagar? a quem vamos pagar? porque vamos pagar? como chegámos a esta situação? quais as exigências da troika?
Disse ouviu-se pouco, ou mesmo nada!
As pessoas estão cansadas e não acreditam em nada...e eu tenho que lhes dar alguma razão. Mas não podemos resignar-mo-nos nem esperar que o Governo solucione alguma coisa, afinal eles não fazem mais nada senão arranjar-nos problemas! A iniciativa vai ter que partir de nós mesmos!

Mas voltando ao assunto do post: vender a EDP logo à China, que é uma ditadura sem respeito pelos direitos humanos e pelos direitos dos animais! A China onde a liberdade de expressão é proibida e o Estado controla tudo: TV's, jornais...até a internet! E em termos ambientais? a China não assinou o protocolo de Quioto (e recusa-se a fazê-lo enquanto os EUA não assinarem também). Que sentido faz vender uma empresa que por norma investe em energias renováveis a um dos países mais poluidores do Mundo que continua a consumir toneladas de carvão e construiu a maior barragem do Mundo deslocando um milhão de pessoas sem qualquer indemnização? Para terem noção daquela ditadura, um activista que contestava a construção da tal barragem e deu o seu parecer a uma estação de TV alemã foi alvo de violência brutal tendo ficado paraplégico!
É a esta empresa chinesa (que como todas as outras não é privada é pública, pertence à República Popular da China) que vamos vender a nossa energia positiva???

Ao ver as notícias hoje de manhã ainda achei piada ao chinês da empresa dizer que gostava de ter os portugueses na Direcção, mas que isso tinha de ser discutido com o governo, e eu pensei durante alguns segundos (poucos): "hã! o que é que o Governo chinês tem a ver com isso?". Tipo, o governo controla as empresas todas, aquilo é uma ditadura, e como é comunista, é tudo do Estado, e o que diz respeito ao Estado, diz respeito ao Governo.
Ridículo! Vamos ficar sujeitos aos caprichos dos chineses que não haja dúvida souberam fazer um grande negócio da China!
A EDP é uma empresa estratégica sem concorrência em Portugal, o que faz com que todas as nossas indústrias e vida quotidiana fiquem em parte dependentes da decisão dos chineses...e do que já deu para ver dos chineses, eles não se vão ficar pelos 21% de certeza que vão tentar comprar mais acções da empresa até a monopolizarem! Aliás vejam só eles até os bancos portugueses querem comprar (banca-chineses-querem-bcp).

Estou profundamente desconfiada e preocupada com esta venda, até porque a EDP começou (mesmo antes de ser vendida aos chineses) a construir uma barragem no rio Douro, património Mundial da UNESCO que poderá deixar de o ser. Vejam bem, com o estado português lá a obra foi para a frente, agora imaginem estes chineses que mandam espancar activistas ambientais e desalojam 1 milhão de pessoas, inundam cidades e património arqueológico sem o menor problema!

São este tipo de coisas que me revoltam nos portugueses, deixarem-se ser (des)governados por imbecis!

Mas agora há mais: as nomeações para a nova EDP, tudo ex-políticos do PSD, até o antigo patrão do PM Passos Coelho foi contratado! Ou seja jobs for the boys (coisa que o PSD criticava no PS):empregos para os amigos políticos, uns dos quais o Sr. Catroga ex-ministro das finanças que aufere de uma reforma milionária de ex-político paga pela CGDA (Caixa Geral de Aposentações) e que não contente lá se conseguiu infiltrar no esquema da EDP e vai ganhar 50 mil euros por ano, isto tudo mais a tal reforma de 9000 euros pagos pelo Estado português!!!
De referir que o tal sr Catroga foi também um dos negociadores da troika...e que grande negócio foi para ele a venda da EDP! Não é de admirar vê-lo todo risonho inchado de presunção a brindar com os chineses.
Portanto estes indivíduos, muitos deles ex-políticos, não fizeram mais senão roubar o país e meter o nosso dinheiro ao bolso deles inventando os mais diversos esquemas, neste caso decidiram vender uma empresa importantíssima para os portugueses e o futuro da energia só para encherem ainda mais os bolsos.
Vocês vão brincando mas podem crer que isto vai acabar...e não fala muito.

Ler mais:
catroga-em-cargo-milionario
macaquinhos do chinês

A opinião do PAN:PAN-comunicado-sobre-a-venda-de-parte-da-edp-a-uma-empresa-chinesa
Opinião do BE: venda-da-edp

Retirada das tropas do Iraque

A invasão da NATO no Iraque terminou este mês, dia 18 de Dezembro de 2011, sensivelmente 8 anos depois de se ter iniciado a Março de 2003.
A retirada ocorreu sem discursos de vitória.
Saddam Hussein até foi deposto mas as armas de destruição maciça eram um mito e a invasão não provocou a onda de democratização planeada, ainda pior, só veio reforçar a influência do Irão.
O episódio bélico custou a vida a 4 485 soldados norte-americanos e a mais de 100 mil iraquianos e representou cerca de 600 000 000 000 euros (seiscentos mil milhões de euros)ao erário público dos EUA que têm um colossal défice público e onde se verifica o aumento de desigualdades sociais (1% da população mais rica triplicou os rendimentos desde 1979) e da pobreza (45 milhões de americanos dependem de cupões alimentares, os chamados food stamps).

Fonte: Visão (fim de Dezembro)

Mas há mais os EUA avançam com a venda de armas ao Iraque apesar da instabilidade política (fonte: jornal i de 30 de Dezembro de 20111):
"Nem o facto de o Iraque estar cada vez mais instável e haja receios de que as divisões sectárias possam levar o país a mergulhar numa guerra civil, levaram os Estados Unidos a suspender uma venda de armas no valor de 11 mil milhões de dólares. Novos jactos e tanques norte-americanos vão modernizar as forças armadas iraquianas.A ajuda militar faz parte de um acordo entre a administração de Barack Obama e do governo iraquiano para reforçar as fronteiras do país. O exército iraquiano era, antes da Guerra do Golfo, em 1991, um dos maiores do mundo mas que, desde a invasão do país pelos EUA, em 2003, decresceu em quantidade e qualidade...Além da escalada de tensão política nos últimos dias (entre os membros do governo sunita que são a minoria e a oposição radical xiita que são a maioria) não propiciar em nada o anúncio de venda de armas ao Iraque, há quem também se tenha referido à possibilidade do governo iraquiano passar a tecnologia ao Irão, tendo em conta a proximidade entre os dois governos mas um especialista em estratégia militar garantiu que a venda não representava riscos porque "o tipo de armas que foi vendido foi desenhado há 20 ou 30 anos".

A tensão entre xiitas e sunitas está patente em atentados bomba violentíssimos que são cometidos diariamente.
Mas o que esperar dos EUA cuja maior indústria é o armamento?

Quando é que as pessoas vão perceber mesmo que as Guerras são inúteis? que as Guerras são um desperdício de dinheiro, de tempo, de recursos e acima de tudo de vidas? que as Guerras são desnecessárias e só trazem morte, destruição...mas por vezes também benefícios económicos aos srs da Guerra.
Einstein por exemplo, sempre se opôs às Guerras e nacionalismo, tendo abdicado de ter nacionalidade e recusou-se a cumprir serviço militar bem como incentivou durante toda a sua vida os jovens a recusarem cumprir serviço militar ou alistarem-se no exército. Afinal de contas, os políticos podem até decretar guerra, mas quem vai disparar as armas são os militares, que são pessoas com real capacidade de decidir o que fazer e que caso tenham bom coração e sejam racionais não vão disparar. Mas infelizmente o Mundo está cheio de idiotas que vão para a Guerra matar e acham que estão ao serviço da sua nobre nação e orgulham-se disso, e as suas famílias mesmo chorando, parece que pactuam com esse modo de vida...e muitos chegam a casa em caixões ou com traumas e com um passado ensaguentado...e tudo isto porquê? há quem goste da vida militar mas o mais incrível é haver quem ache que seja coisa de nobre e esteja disposto a matar e arriscar a sua vida por ordens superiores pelo bem da sua nação!
Depois também há as ditas missões humanitárias feitas por militares, que nem sempre são de paz, aliás vencer   com guerra não é uma atitude pacifista.
Depois também há casos, como o jovem soldado norte-americano Brandon Manning, que revelou à Wikileaks coisas terríveis que as tropas americanas faziam...e foi preso não se sabe até quando...isto na Terra da Liberdade dos EUA.
E depois também há os reaccionários que dizem que temos de ter exército para um país ter soberania e poder-se defender, eu acho que não, não deveria haver exército nenhum em país nenhum!
E escusado será dizer, se todos fossem como eu, ninguém premia o gatilho!

Depois  também nos chegam casos destes em que mostram toda a falta de respeito e misericórdia por soldados americanos que parece que vão para a Guerra treinados a jogar jogos de computador, alguns que se orgulham de ter morto cerca 250 pessoas e até aqueles americanos que torturaram prisioneiros de guerra e fotografaram as suas torturas com requintes de malvadez para se recordarem (todos se lembram?). O caso mais recente é de um vídeo que está a causar revolta no Mundo islâmico em que marines depois de matarem talibans alinda lhes urinam para cima.

Sou anti-social

Encontrei na internet expressão que melhor define o meu comportamento:

"O anti-social é uma pessoa que não se sente bem no meio das outras, que não consegue ter um convívio social.
O anti-social também pode ser por causa do desprezo ou transgressão das normas da sociedade, o anti-social a maioria das vezes ignora a possibilidade de estar passando ou tendo uma imagem negativa."

Tal e qual como eu!

Sinceramente não me enquadro em nada nem com ninguém, posso até falar com pessoas
 individualmente, mas quando elas andam em grupo nem me aproximo, porque não gosto de
 estar no meio de um grupo em que as pessoas tendem a ser iguais entre todas elas.
Mais, as pessoas acham estranho mas a verdade é que não sou uma pessoa muito afectuosa, eu posso até gostar das pessoas mas excuso de lhes beijar todos os dias e enviar "bjs" nas sms (aliás eu nunca envio e detesto que me enviem). Uma pessoa assim tão carinhosa é mal interpretada por mim, isto é, acho-a chata, maçadora e a evitar, assim como eu para outra pessoa posso parecer arrogante, mal-educada e bruta (estão-me sempre a dizer isto) e a evitar.
As pessoas às vezes são simpáticas para mim e depois podem vir a ser umas grandes bestas dizendo coisas para me tentar magoar intencionalmente, isso confunde-me um pouco, porque se retribui a simpatia sinto-me estranha de ter de retribuir o sentimento oposto. Se não o fizer (devido acima de tudo ao meu espanto perante tão vil comportamento cínico) sinto-me mal comigo própria e vou-me corroendo por dentro, por isso é melhor explodir de vez com essas pessoas...naturalmente elas não gostam e esta é a principal razão da minha aparente frieza e arrogância, naturalmente é um mecanismo de defesa inicial, isto é: antes que pensem em se meterem comigo para me provocar, comigo estão avisados a não o fazer.
Uma das razões para não me meter em grupos é porque não quero conhecer muita gente (até porque no fim não se conhece ninguém), para além disso gosto de manter-me à parte de todos, é uma certa sensação de independência emocional.
 Mas às vezes é chato estar sempre sozinha, até deprimente...então eu tento socializar e acabo por me irritar e irritar os outros pois:" o anti-social a maioria das vezes ignora a possibilidade de estar passando ou tendo uma imagem negativa.", e é isso mesmo eu não costumo esconder o que penso e não abdico de dizer a minha opinião mesmo que não seja o que eles chamam de normal bem como não deixo de falar como eu quero, da forma como dizem, bruta, mas que eu acho que é só frontal e directa (às vezes inundada de ironia ou sarcasmo mas nunca de forma dissimulada).
Sei que há pessoas interessantes mas são os meus músicos preferidos, os meus escritores preferidos e as pessoas que lutaram e lutam por ideais verdadeiros dizendo as verdades inconvenientes sem medo de represálias, mesmo tendo o Mundo todo contra elas depois (como alguns jornalistas).
 Já fingi ser quem não era e acabei por entrar em conflito comigo, então prefiro ser quem sou, não acho que deva mudar por ninguém, aprendi a aceitar-me e isso é o mais importante.
Chamam-me anormal, mas se ser anormal é ser diferente de uma sociedade, genericamente, profundamente doente e cheia de pessoas zombies e clonadas, vazias e sem personalidade e opiniões próprias, então eu tenho muito orgulho em ser anormal,  obrigada!
Resultado? prefiro estar sozinha e em paz, às vezes é aborrecido mas menos conflituoso.
 Quanto ao desprezo e à transgressão das normas sociais, como já disse, o que mais detesto é mesmo é a falta de personalidade, é-nos imposto sermos de uma determinada maneira, pensarmos de uma dada maneira, agirmos de certa maneira, eu recuso-me a ser assim só porque é o aceitável e não como eu acho que deva ser, por isso, aprendi a afirmar-me como sou e a gostar de mim como eu sou.
Conclusão: até hoje como quase  só conheci idiotas não há que estar triste por estar sozinha, sozinha sei que não discuto nem me chateio.

Em 2011 perdi quase todos os meus "amigos", eles simplesmente desprezam-me quando me afastei deliberadamente para ver qual seria a reacção deles: se iriam ser eles a fazer-me convites desta vez e a tomar a iniciativa de falar comigo...mas não, nada fizeram.
Tanto que mudei de telemóvel (mas manti o nr) e perdi contactos telefónicos e quase não recebi mensagens (ou seja durante 5 meses senão recebi mensagens sequer é porque essas pessoas não têm o mínimo interesse em estar e falar comigo). Não valem a pena, eu sei, só nunca esperei que fossem tantas pessoas, então eu estou mesmo magoada e desiludida e embora já há dois anos tivesse entrado nesta espiral de deterioração de amizades não consegui fazer novas amizades neste ano: sou muito desconfiada e inacessível à primeira vista ( e se calhar à 2ª e 3ª), sinto que perdi imenso tempo com essas pessoas (algumas até mais de 10 anos) a acreditar em amizades que desapareceram sem razão alguma (apenas falta de contacto deliberada), gostava que tivesse havido um motivo real para o fim dessas amizades, que acreditei que fossem realmente genuínas antes de as testar assim, mas não há razão plausível: as amizades morrem como plantas do jardim que não são regadas. 
Será culpa só minha de não ter andado a "chatear" todas aquelas pessoas?  será que é pedir demais que se tenham lembrado de mim?
Olho para trás e são emoções fragmentadas que doem, arrependo-me por ter entregado algo que para mim é valiosíssimo: o meu tempo, a minha confiança e minha amizade genuína.
Para essas pessoas a minha amizade não valeu nada, elas até já têm outras pessoas novas, mas eu apesar de saber que essas pessoas não merecem a minha amizade tenho dificuldades em seguir em frente e confiar outra vez nas pessoas.
Voltei-me a fechar e não me sinto preparada para voltar a ser amiga de alguém.
Aquelas "amizades" não me interessam, nada as farei para recuperar, aquelas pessoas não me fizeram realmente falta...mas fazem-me falta pessoas, afinal até os anti-sociais precisam de ter algumas amizades e ter alguém com quem falar. Sinto falta pessoas, mas não aquelas pessoas!
Sinto falta de poder conversar realmente com alguém e conhecer pessoas que partilhem algumas coisas que eu gosto de fazer, mas acima de tudo pessoas com quem eu possa falar e trocar ideias.
Talvez não seja anti-social mas anti pessoas estúpidas.

Vaticano tem árvore de Natal decorada com ouro e prata

O Vaticano, um dos países mais ricos do Mundo, sede da igreja católica, onde reside o Papa festeja o Natal como cerimónia cristã que é (para quem não sabe o Natal diz-se ser o nascimento de Jesus Cristo mas foi "inventado" para fundir o paganismo com o cristianismo de modo a que os pagãos adorassem o Deus Sol, data festiva, no solstício de Inverno...ou seja o Natal, deste modo ambas as religiões ficaram com um pouco uma da outra) então o Vaticano monta uma árvore gigante de 25 metros na Praça de São Pedro decorada com 2 500 bolas de ouro e prata!
Hã! Que espírito natalício! Então quem condena o consumismo natalício (também eu não concordo com o capitalismo à volta do Natal) e apregoa a generosidade e solidariedade vai ostentar assim as suas riquezas?
Se vendessem aquele ouro e prata inúteis e ajudassem quem precisa faziam melhor figura!
Podiam ter uma árvore de Natal mas punham bolas de Natal normais de plástico...
Enfim já nada nesta igreja me choca, há muito que me tornei herege porque não tolero aquele antro de podridão e hipocrisia admira-me ainda haver tanta carneirada atrás daquelas mentiras depois de tantos escândalos (e ainda faltam os que ainda não conhecemos!).

Ler:polemica-vaticano-arvore-de-natal.html
vaticano-tem-arvore-de-natal-decorada-com-ouro-e-prata

"Hoje o Natal tornou-se um festejo comercial, cujas luzes brilhantes escondem o mistério da humildade de Deus, que por sua vez nos pede humildade e simplicidade”, Papa Bento XV|


ler: papa-critica-superficialidade-do-natal