Ora bem eu nada tenho contra as opções das pessoas, mas o que tenho contra é que tentem impingir a uma sociedade o que elas definem como normal. Eu acho que não faz sentido que queiram tanto que os outros (a sociedade) aceite-os com os mesmos direitos que os casais normais se são essas mesmas pessoas que não se aceitam nem a elas nem à natureza. Quererem-se reproduzir por barrigas de aluguer, bancos de esperma e adoptar crianças e lutar como seus direitos dar à criança dois pais e duas mães é aberrante!
Eu acho que nenhuma criança deveria gostar de ter duas mães ou dois pais e muito menos de saber que foi feita recorrendo a dadores anónimos (ou não) de esperma e barrigas de aluguer!
Nada tenho contra as pessoas terem uma diferente orientação, mas acho que deviam deixar de fora do círculo de confusão as crianças!
Pois bem a caixa de Pandora abriu-se e agora é o que se vê, os gays "encomendam" filhos a barrigas de aluguer e as lésbicas vão injectar esperma de dadores para engravidar!
Eis que as coisas ainda ficam mais aberrantes! No Brasil, ao que parece (espero que seja mentira), uma funcionária do notário oficializou a união de facto de 3 pessoas que viviam juntas (1 homem e 2 mulheres) porque a sua relação era estável e duradoura e a definição de família está a mudar! (ler: publico)!
Claro tudo pelo progresso! Continuem a inovar e a destruir os padrões morais que vão ver no que isto dá...
Ora bem, partilhei na minha página pessoal esta notícia com o seguinte comentário:
"CLARO! Não bastava oficializar casamento entre homens e homens e mulheres e mulheres agora querem casar 3 com 3 ou 4 com 4! Destruam os padrões morais e destroem uma sociedade...ta bonito"
Recebi comentários de uma juventude muito liberal (e eu a achar que iam ficar tão chocados como eu!):
Uma rapariga:"Destroem uma sociedade.... hummmm.....A sociedade não está lá mt "em pé" para ser destruída só por isso... na minha opinião...E além disso um homem casado com várias mulheres... há outras sociedades que suportam isso.."
Um rapaz muito ilumindado fez depois questão de me explicar:
"Não leste bem. Não é um casamento, é o reconhecimento da existência de um agregado familiar.
E deixo-te isto: http://www.worldometers.info/pt/
É fácil de perceber o que é. Vais à parte das mortes diárias por subnutrição, e depois respondes às seguintes perguntas: Achas mesmo que interessa um número que fica escrito num papel? Achas mesmo que o número de pessoas de uma família é assim tão relevante para a estabilidade de uma sociedade? Achas mesmo que, tendo em conta os problemas que o mundo atravessa (e em grande parte por causa da falta de consciência humana), essa questão tem sequer alguma relevância para o que quer que seja?
Não achas que há mais que fazer? Não achas que há mais para pensar?
Vidas dos outros há sempre mais do que a nossa própria, mas isso não é razão para se falar delas por tudo e por nada, sem primeiro fazer o esforço da razão.
Pensa.
Não achas que há mais que fazer? Não achas que há mais para pensar?
Vidas dos outros há sempre mais do que a nossa própria, mas isso não é razão para se falar delas por tudo e por nada, sem primeiro fazer o esforço da razão.
Pensa.
Eu: "nunca li nada com tanta falta de lógica nada do que tu disseste tem lógica, por isso aconselho-te a ti que penses e faças uso da razão"
O rapaz iluminado: Não percebo o que queres dizer com a tua resposta. Até porque não me parece que seja uma resposta àquilo que escrevi, tendo em conta que só cinco frases é que não são perguntas. Tu não respondeste a nenhuma das minhas perguntas.
se me queres criticar, aponta falhas concretas. Passo a explicar o meu raciocínio:
- Há problemas graves no mundo
- Tu disseste "Destruam os padrões morais e destroem uma sociedade"
- Destruir sociedades é um problema grave para o mundo
- UNIÕES DE FACTO não são um problema grave para o mundo
- UNIÕES DE FACTO são, mais do que qualquer outra coisa, relações oficiais de carácter economico-administrativo
- Relações oficiais são papéis assinados
- Papéis assinados não são perigosos para uma sociedade
Segundo esta linha de pensamento, tu estás a dar importância a algo que não te interessa, a menos que queiras impedir toda e qualquer pessoa de partilhar o resto da sua vida com duas ou três outras pessoas, sem se preocupar com o conceito de posse. Se for esse o caso, terás primeiro que me convencer a mim de que existe alguma fundamentação lógica no que escreves.
Por favor, sente-te à vontade para desconstruir o meu discurso as vezes que quiseres, se achares que tal é necessário para fins argumentativos.
No fundo, tu não disseste nada a não ser, muito subtilmente, que não lês o que te aparece à frente. Mesmo que leias, não percebes o que te dizem.
Um bem haja.
- Há problemas graves no mundo
- Tu disseste "Destruam os padrões morais e destroem uma sociedade"
- Destruir sociedades é um problema grave para o mundo
- UNIÕES DE FACTO não são um problema grave para o mundo
- UNIÕES DE FACTO são, mais do que qualquer outra coisa, relações oficiais de carácter economico-administrativo
- Relações oficiais são papéis assinados
- Papéis assinados não são perigosos para uma sociedade
Segundo esta linha de pensamento, tu estás a dar importância a algo que não te interessa, a menos que queiras impedir toda e qualquer pessoa de partilhar o resto da sua vida com duas ou três outras pessoas, sem se preocupar com o conceito de posse. Se for esse o caso, terás primeiro que me convencer a mim de que existe alguma fundamentação lógica no que escreves.
Por favor, sente-te à vontade para desconstruir o meu discurso as vezes que quiseres, se achares que tal é necessário para fins argumentativos.
No fundo, tu não disseste nada a não ser, muito subtilmente, que não lês o que te aparece à frente. Mesmo que leias, não percebes o que te dizem.
Um bem haja.
A tua falta de resposta só confirma a fragilidade do teu raciocínio."
...Certamente há mais em que pensar e escrever, mas deixo-vos com um retrato de uma juventude iluminada, claro que eu devo ser a única anormal a achar isto anormal.
Haja paciência para tanta anormalidade!
