quinta-feira, 30 de agosto de 2012

união de 3 pessoas?

Quanto a mim, abriu-se a caixa de Pandora quando oficializaram legalmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Foi interessante constatar que todo o folclore à volta do casamento deu em poucas centenas de casamentos e os poucos que realmente casaram muitos já estão divorciados. Não entendi o barulho todo que fizeram para depois não se casarem...
Ora bem eu nada tenho contra as opções das pessoas, mas o que tenho contra é que tentem impingir a uma sociedade o que elas definem como normal. Eu acho que não faz sentido que queiram tanto que os outros (a sociedade) aceite-os com os mesmos direitos que os casais normais se são essas mesmas pessoas que não se aceitam nem a elas nem à natureza. Quererem-se reproduzir por barrigas de aluguer, bancos de esperma e adoptar crianças e lutar como seus direitos dar à criança dois pais e duas mães é aberrante!
Eu acho que nenhuma criança deveria gostar de ter duas mães ou dois pais e muito menos de saber que foi feita recorrendo a dadores anónimos (ou não) de esperma e barrigas de aluguer!
Nada tenho contra as pessoas terem uma diferente orientação, mas acho que deviam deixar de fora do círculo de confusão as crianças!
Pois bem a caixa de Pandora abriu-se e agora é o que se vê, os gays "encomendam" filhos a barrigas de aluguer e as lésbicas vão injectar esperma de dadores para engravidar!
Eis que as coisas ainda ficam mais aberrantes! No Brasil, ao que parece (espero que seja mentira), uma funcionária do notário oficializou a união de facto de 3 pessoas que viviam juntas (1 homem e 2 mulheres) porque a sua relação era estável e duradoura e a definição de família está a mudar! (ler: publico)!
Claro tudo pelo progresso! Continuem a inovar e a destruir os padrões morais que vão ver no que isto dá...

Ora bem, partilhei na minha página pessoal esta notícia com o seguinte comentário: 
"CLARO! Não bastava oficializar casamento entre homens e homens e mulheres e mulheres agora querem casar 3 com 3 ou 4 com 4! Destruam os padrões morais e destroem uma sociedade...ta bonito"

Recebi comentários de uma juventude muito liberal (e eu a achar que iam ficar tão chocados como eu!):

Uma rapariga:"Destroem uma sociedade.... hummmm.....A sociedade não está lá mt "em pé" para ser destruída só por isso... na minha opinião...E além disso um homem casado com várias mulheres... há outras sociedades que suportam isso.."


Um rapaz muito ilumindado fez depois questão de me explicar:
"Não leste bem. Não é um casamento, é o reconhecimento da existência de um agregado familiar.
E deixo-te isto:  http://www.worldometers.info/pt/
É fácil de perceber o que é. Vais à parte das mortes diárias por subnutrição, e depois respondes às seguintes perguntas: Achas mesmo que interessa um número que fica escrito num papel? Achas mesmo que o número de pessoas de uma família é assim tão relevante para a estabilidade de uma sociedade? Achas mesmo que, tendo em conta os problemas que o mundo atravessa (e em grande parte por causa da falta de consciência humana), essa questão tem sequer alguma relevância para o que quer que seja?
Não achas que há mais que fazer? Não achas que há mais para pensar?
Vidas dos outros há sempre mais do que a nossa própria, mas isso não é razão para se falar delas por tudo e por nada, sem primeiro fazer o esforço da razão.
Pensa.

Eu:  "nunca li nada com tanta falta de lógica nada do que tu disseste tem lógica, por isso aconselho-te a ti que penses e faças uso da razão"

O rapaz iluminado: Não percebo o que queres dizer com a tua resposta. Até porque não me parece que seja uma resposta àquilo que escrevi, tendo em conta que só cinco frases é que não são perguntas. Tu não respondeste a nenhuma das minhas perguntas. 
se me queres criticar, aponta falhas concretas. Passo a explicar o meu raciocínio:
- Há problemas graves no mundo
- Tu disseste "Destruam os padrões morais e destroem uma sociedade"
- Destruir sociedades é um problema grave para o mundo
- UNIÕES DE FACTO não são um problema grave para o mundo
- UNIÕES DE FACTO são, mais do que qualquer outra coisa, relações oficiais de carácter economico-administrativo
- Relações oficiais são papéis assinados
- Papéis assinados não são perigosos para uma sociedade

Segundo esta linha de pensamento, tu estás a dar importância a algo que não te interessa, a menos que queiras impedir toda e qualquer pessoa de partilhar o resto da sua vida com duas ou três outras pessoas, sem se preocupar com o conceito de posse. Se for esse o caso, terás primeiro que me convencer a mim de que existe alguma fundamentação lógica no que escreves.

Por favor, sente-te à vontade para desconstruir o meu discurso as vezes que quiseres, se achares que tal é necessário para fins argumentativos.

No fundo, tu não disseste nada a não ser, muito subtilmente, que não lês o que te aparece à frente. Mesmo que leias, não percebes o que te dizem.

Um bem haja.

A tua falta de resposta só confirma a fragilidade do teu raciocínio."


...Certamente há mais em que pensar e escrever, mas deixo-vos com um retrato de uma juventude iluminada, claro que eu devo ser a única anormal a achar isto anormal.
Haja paciência para tanta anormalidade!




domingo, 26 de agosto de 2012

Não me convidem para almoços nem jantares!

Detesto almoços e jantares de família ou com colegas/ amigos(?), o que acentua mais o meu perfil anti--social. Detesto mesmo e muitas das vezes só vou "para não ficar mal" ou porque são ocasiões importantes. Não gosto, não gosto mesmo! Porquê? a esmagadora maioria dos restaurantes nunca, mas NUNCA tem opções vegetarianas e os restaurantes com opções vegetarianas acabam por ser apenas vegetarianos...e as pessoas, regra geral, dizem que querem é "comida a sério", não é "carne a fingir, tipo tofus, seitãs e essas coisas esquisitas"...
Os jantares e almoços com colegas são raríssimos e fáceis de evitar, já as reuniões familares são regra geral à volta da mesa a comer, não comparecer é um acto de rudeza extremo, desprezo pelos familiares, bla bla bla...
Nos restaurantes, quando pessoas da minha família pedem para comer carne de vitela ou leitão ao mesmo tempo que salivam da boca, dá-me uma sensação de náusea indiscritível! Penso "mas quem são estas pessoas e porque estou ao pé delas?".
Só deixei de comer carne aos 12 anos e sou a única pessoa da família, só aos 12 porque por mim tinha começado ainda mais cedo, nunca fui respeitada e sempre tentaram mudar a minha opinião, só desistiram passados 10 anos quando perceberam de vez que não era uma "birra" de infância mas sim uma filosofia de vida, para a vida toda. Nunca conseguia comer carne sem imaginar o animal que estava a comer e a imaginar como foi morto e como foi a sua vida triste e de escravidão...naturalmente não me sentia bem a comer carne, e não podia continuar mais! para além disso evito produtos de origem animal tais como queijo, ovos e leite já que não quero sustentar a indústria da carne e de escravidão dos animais. Leite bebo quase sempre de soja e ovos só de galinhas criadas ao ar livre.
Por isso quando oiço as pessoas a salivarem e a dizerem que querem almoçar ou jantar coelho, porco, vaca, leitão, vitela, cabrito...não as consigo respeitar, tenho que me controlar para não olhar para elas a comer e a falar enquanto mastigam a carne dos inocentes...dizem que tenho que aceitar e respeitar e conviver com isso, mas eu não quero, por isso não me convidem para esse tipo de reuniões...se por acaso soubessem o cenário de horror que é para mim talvez mudassem de atitude.
quando você pede vitela num restaurante é este inocente que você  mastiga!


sexta-feira, 24 de agosto de 2012

Rendas excessivas na EDP

Rendas excessivas na EDP? este ano 582 milhões de euros em lucros, menos 4% que o ano passado, a troika e o fmi dizem que rendas são excessivas EDP quer mantê-las altas!

ler: JN

"O memorando da troika refere "rendas excessivas no sector eléctrico" e recomenda "diminuir a pressão nos aumentos futuros da electricidade", mas António Mexia (presidente da EDP) diz que não. Que faz o governo?cede e acata! O PM prefer uma guerra com os cidadãos a uma guerra com os lóbis. Entretanto, Henrique Gomes, ex-secretário de Estado da energia, quis lutar contra grandes aumentos de energia eléctrica e contra a renda a pagar pelo Estado à EDP e foi demitido!Chegámos já a 44% de sobrecustos na factura.
Miseravelmente fala-se em aumentar os preços da energia (electricidade e gás) de três em três meses, já a partir de Junho.
Temos salários cada vez mais baixos e pagamos bens essenciais como se fóssemos ricos!
Eduardo Catroga, há uma no, reconhecia a existência das tais rendas excessivasde que a EDP beneficia, hojerepresentante topo deste empresa, veio explicar que é preciso "analisar com serenidade" para ver se "existem ou não" as tais medidas excessivas.
Com estes aumentos na energia o governo mostra não estar preocupado com a igualdade social e a equidade, os portugueses sabem que quando toca a cortes não são para todos! Os grandes grupos económicos dos bens não  transaccionáveis, mais ou menos monopolistas, sustentam-se à custa de famílias portuguesas e das pequenas e média empresas, tudo o que seja transigir em relação a interesses instalados provoca grande indignação...são rendimentos e vendas a baixar, electricidade, gás, falências e desemprego a subir."

Vítor Santos in Visão

Ao ponto que isto chegou...de o FMI ser mais amigo do povo que os ex-dirigentes e dirigentes da nação eleitos pelo macambúzio povo que não aprende e não reage!

Posts relacionados:
A factura da EDP
EDP: o negócio da China
A máfia da EDP
A elite política
Máfia Chinesa
Venda da REN à China e Omã
Anúncio da EDP
só brindes